Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2256/21
Провадження 2-с-11/22
ухвала
Іменем України
21 липня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/2256/21 від 17 грудня 2021 року за заявою ТОВ «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2021рокуОбухівським районнимсудом Київськоїобласті виданосудовий наказ№ 372/2256/21 про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «Міський житловий центр» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 року по 30.04.2021 року в розмірі 11 375 (одинадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 12 коп., три проценти річних в розмірі 1 025 (одна тисяча двадцять п`ять) грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 2 225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
20 липня 2022 року до суду надійшла заява боржника про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви боржниця вказала, що із визначеною у ньому сумою стягнення категорично не згодна, оскільки вона не відповідає реальній дійсності та стягнута частково за період часу, який виходить за межі строку позовної давності. Також просила поновити строку для звернення з такою заявою, оскільки безпосередньо сам судовий наказ вона отримала 19 лютого 2022 року, та у зв`язку із початком військової агресії російської федерації була вимушена тимчасово покинути постійне місце проживання, і не мала змоги вчасно звернутись до суду із відповідною заявою.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заявниця просила поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки відповідно до норм чинного законодавства України, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збройний конфлікт і т.д. є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) надзвичайними та невідворотними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань.
На думку суд зазначені причини є поважними, а тому вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеномуЦПК України порядку.
Керуючись ст.ст.170-171,259-260,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 372/2256/21.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 372/2254/21 від 17 грудня 2021 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ТОВ «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 року по 30.04.2021 року в розмірі 11 375 грн. 12 коп., три проценти річних в розмірі 1 025 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 2 225 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз`яснити ТОВ «Міський житловий центр» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В.Висоцька
Судове рішення № 105350048, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2256/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: