Ухвала суду № 105349108, 14.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.07.2022

Справа № 334/4640/19

Провадження № 6/334/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Данильченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44», заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зернова 44», заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

11.07.2022 року представником заявника надано суду заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представником за довіреністю зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , просить відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду у разі подачі заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що підтримання заяви є безумовним правом заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 257, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Зернова 44»,заінтересовані особи:Дніпровський відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЗапоріжжяПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), ОСОБА_1 ,про замінусторони виконавчогопровадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Гнатюк