Ухвала суду № 105348486, 21.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13858/22

Провадження № 2-а/127/130/22

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 39767547) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дмитрійчук А. А. подано позов до Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області про скасування постанови державного інспекторау сферідержавного контролюза використаннямта охороноюземель ідотриманням вимогзаконодавства Українипро охоронуземель натериторії України№965-ДК/0350По/08/01/-21від 24червня 2021року про накладенняадміністративного стягненняу видіштрафу. Одночасно позивачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом та його поновлення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху з метою усунення зазначених у ній недоліків, оскільки не відповідала вимогамвстановленим ст.160,161КАС України,зокрема щодоповажності причинпропуску строкузвернення досуду.

На виконання цієї ухвали суду представником позивача подано заяву із зазначенням обставин поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду та доказів щодо цього, зокрема вмотивована відсутністю позивача за місцем свого постійного проживання на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення контролюючим органом та розгляду самої справи про адміністративне правопорушення, здійсненням підписання та отримання вказаного протоколу, постанови про накладення адміністративного стягнення та сплати штрафу іншою особою (дружиною позивача) без його відома. Про фактичну обізнаність існування оскаржуваної постанови позивач вказує 23.06.2022, через свого адвоката, в межах розгляду спору про розірвання договору оренди земельної ділянки, де фігурують матеріали перевірки контролюючого органу в сфері дотримання позивачем вимог законодавства про охорону земель.

Відповідно до ст.286КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що положеннями ч.2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач, звертаючись до суду з заявою, вказує на дату ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови. При цьому суд приймає до уваги обставини, вказані в заяві ОСОБА_2 , тому дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.

Доказів, які б спростовували твердження позивача відносно того, коли він довідався про оскаржувану постанову, станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подана позивачем заява про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 годин 01 серпня 2022 року в приміщенні суду (зал. № 6).

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

5. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

7. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Іщук Т.П.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя: