Ухвала суду № 105348468, 21.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10148/22

Провадження № 2/127/1226/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Вінниці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСлужби усправах дітейВінницької міськоїради провстановлення способівучасті батькау вихованнідитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення способів участі батька у вихованні дитини. Просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача по первісному позову не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову і об`єднання в одне провадження первісних позовних вимог із зустрічними, однак зазначила про його недоцільність.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана представником відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення способів участі батька у вихованні дитини та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення способів участі батька у вихованні дитини об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право на подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з моменту його отримання,

Звернути увагу вказаних учасників справи на вимоги та порядок подання відзиву на позовну заяву, пояснень, а також доказів, визначених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь