Судовий наказ № 105347121, 21.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"21" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1637/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши заяву (вх. № 1699/22 від 19.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код ЄДРПОУ 42129888) про видачу судового наказу до боржника Державної установи «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Ларіонова, № 136, код ЄДРПОУ 00465399) про стягнення 19313,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№1699/22 від 19.07.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Державної установи «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» 19313,81 грн. боргу за спожиту активну електроенергію за лютий 2022 року, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» посилається на порушення боржником умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.10.2021 № 100/48 щодо оплати спожитої електричної енергії.

Заявник зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - постачальник, заявник) та Державною установою «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» (далі - споживач, боржник) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 100/48 від 11.10.2021.

Заявник зазначає, що відповідно до пункту 13.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками і діє до 31.12.2021, і діє в частині постачання електричної енергії, а частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

При цьому, 10.01.2022 між сторонами було укладено додаткову угоду № 8, якою сторони продовжили строк дії договору до 10.02.2022 (включно).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник (заявник) зобов`язується поставити споживачу (боржнику) електричну енергію активну в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб електроустановок споживача (боржника), включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику (заявнику) вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Положеннями пункту 3 Комерційної пропозиції встановлено, що постачальник (заявник) до 6 числа наступного за розрахунковим місяця надає споживачу (боржнику) рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Споживач має можливість самостійно формувати рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, за допомогою сервісу «Особистий кабінет» на офіційному сайті постачальника. Споживач (боржник) протягом одного робочого дня зобов`язаний підписати електронним цифровим підписом (ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електроенергію, інші рахунки, «Акт прийняття-передавання товарної продукції» та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем (боржником) підписаних ЕЦП документів, вони вважаються підписаними з боку споживача (боржника) без зауважень.

Заявник зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором у споживача (боржника) утворилась заборгованість за активну електроенергію, за лютий 2022 року в сумі 19313,81 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із Державної установи «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» заборгованості у розмірі 19313,81 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Враховуючи вищевикладене, а також положення статей 11, 16, 509, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» вимоги про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 11.10.2021 № 100/48 за лютий 2022 року в розмірі 19313,81 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Державної установи «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Ларіонова, № 136, код ЄДРПОУ 00465399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код ЄДРПОУ 42129888) заборгованість у сумі 19 313 (дев`ятнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 81 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код ЄДРПОУ 42129888).

Боржник: Державна установа «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Ларіонова, № 136, код ЄДРПОУ 00465399).

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ______.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.

Суддя Цісельський Олег Володимирович