Ухвала суду № 105346896, 21.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа № 910/6051/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд»

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 982.717, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд» до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 982.717, 37 грн, з яких 746.736,88 грн основного боргу, 107.199,15 грн пені, 115.934,73 грн інфляційних втрат, 12.846,61 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 10/09-2-МТ ві 10.09.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що поставлена електрична енергія була оплачена відповідачем частково в сумі 1.559.993,01 грн, що підтверджується реєстром платіжних документів АТ "Ощадбанк" та платіжими дорученнями; часткова оплата додатково підтверджується актами звірки взаємних розрахунків.

Суд відзначає, що в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік" акт звірки взаємних розрахунків не вважається документом, що підтверджує здійснення господарських операцій між сторонами .

Бальш того, обидва подані позивачем акти звірки взаєморозрахунків підписані та скріплені печаткою лише позивача.

З поданого реєстру платіжих документів АТ "Ощадбанк" не вбачається коли саме здійснено відповідачем часткові оплати та в яких розмірах.

З поданих платіжих доручень № 113289954 від 09.11.2021, № 109228291 від 12.10.2021, № 110167487 від 19.10.2021, № 126848764 від 01.02.2022 вбачається здійснення відповідачем оплат на загальну суму 359.958,76 грн.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- платіжних доручень про часткову сплату відповідачем електричної енергії в розмірі 1.200.034,25 грн.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 21.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова