Ухвала суду № 105346804, 21.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Київ

21.07.2022Справа № 577/3759/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., дослідивши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного підприємства «Вирівське»;

2. Фонду державного майна України;

про визнання протиправними і скасування наказів про звільнення,

поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Державного підприємства «Вирівське» та Фонду державного майна України про: визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України №1437 від 27.08.2020 «Про звільнення директора Державного підприємства «Вирівське»; визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Вирівське» Голуб Ю.Ю. №17-к/2 від 03.09.2020 «Про звільнення з роботи»; поновлення позивача на роботі в Державному підприємстві «Вирівське» на посаді директора цього підприємства; стягнення з Державного підприємства «Вирівське» середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки в сумі 4577,40 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4577,40 грн та середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 9154,80 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.02.2021 було залишено без змін ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2020, якою було закрито провадження у цивільній справі, оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2021 матеріали позовної заяви та справу було направлено за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

30.03.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 01.04.2021 (суддя Заєць С.В.) було повернуто позовну заяву.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 було скасовано вказану ухвалу суду, а справу направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 16.06.2021 було заявлено та задоволено самовідвід судді Заєць С.В.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю. 18.06.2021 матеріали справи були отримані суддею.

Ухвалою суду від 23.06.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Другий відповідач 13.07.2021 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог. Також, другим відповідачем 13.07.2021 було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

21.07.2021 перший відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Перший відповідач 23.07.2021 надав до суду клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2021 клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі до закінчення касаційного провадження у даній справі відповідно до ухвали Верховного Суду від 13.05.2021.

Постановою Верховного суду України від 27.01.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2020 та постанову Сумського апеляційного суду від 16.02.2021 року залишено без змін.

19.05.2022 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 20.05.2022 провадження у справі №577/3759/20 поновлене, підготовче засідання призначене на 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Сумської області вирішено передати справу №577/3759/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

11.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №577/3759/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справу №577/3759/20 передано на розгляд судді Лиськову М.О..

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, зважаючи на категорію та складність справи, ціну позову та відповідно значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи №917/1258/20 спочатку.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №577/3759/20 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.09.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Запропонувати всім учасникам справи надати суду у строк до 02.09.2022:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

13. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 02.09.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов