Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.07.2022Справа № 910/20677/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" (03124, місто Київ, вул. Василенка Миколи, будинок 7-А, офіс 3-41) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ" (54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Чкалова, будинок 199/1) про стягнення заборгованості у розмірі 5 525 960,91 грн
Без виклику представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 5 525 960,91 грн. та передана 15.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" заборгованість у розмірі 5525960,91 грн з яких: сума основного боргу 4270085,43 грн, пеня у розмірі - 473919,38 грн, 25% річних у розмірі 781956,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ" було укладено договір поставки від 17.04.2020 №АБ/04/20-5 за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ" отримало товар у розмірі 4270085,43 грн, однак останній товар не оплатив у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20677/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні 14.07.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, відповідно до якої позовні вимоги задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" 5 525 960 (п`ять мільйонів п`ятсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 91 коп.
Ухвалою суду від 20.07.2022 виправлено описку, допущену у пункті 1, 2 та 3 вступної та резолютивної частини рішення суду від 14.07.2022 у справі № 910/20677/21 та викладено останні в наступній редакції:
« 1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ" (54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Чкалова, будинок 199/1, код ЄДРПОУ 43004443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" (03124, місто Київ, вул. Василенка Миколи, будинок 7-А, офіс 3-41, код ЄДРПОУ 41190464) 5 366 729 (п`ять мільйонів триста шістдесят шість тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 90 коп. з яких: 4 270 085 (чотири мільйони двісті сімдесят тисяч вісімдесят п`ять) грн 43 коп. сума основного боргу, 314 688 (триста чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 36 коп. пені, 781 956 (сімсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 11 коп. 25% річних а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 89 246 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті сорок шість) грн 97 коп.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.»
18.07.2022 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача (засобами поштового зв`язку, направлено 18.07.2022) надійшла заява про стягнення судових витрат.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1,2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.129, 221, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/20677/21 призначити на 28.07.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2022.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
Судове рішення № 105346786, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20677/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: