Вирок № 10534594, 27.07.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1-113/10 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июля 2010 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

В составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Ружинской Е.Г.

с участием прокурора Сергеевой Т.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Ишим Яйского района Кемеровской области, РФ, русской, гр-ки Украины, образование среднее специальное, разведена, работающей младшей медсестрой в КЛПУ «Областная психиатрическая больница г. Ждановка», не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,-

в преступлении, предусмотренном ст. 116 УК Украины,-

Установил:

ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 04 часа 30 минут между ОСОБА_2 и ее сыном ОСОБА_3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу их проживания в АДРЕСА_1, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 вынуждена была уйти из дома. После чего, в этот же день в период времени с 05.00 до 06.00 часов, ОСОБА_2 пришла по месту жительства своего бывшего мужа ОСОБА_4: АДРЕСА_2, где при входе в дом увидела лежащего с состоянии алкогольного опьянения на полу веранды дома своего сына ОСОБА_3, с которым у нее вновь произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, находясь в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта), внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия со стороны ОСОБА_3, который ударил ее ногами в грудь, от чего она упала, систематического издевательства со стороны последнего, который, проживая совместно с ОСОБА_2, на протяжении длительного времени ее оскорблял, избивал, угрожал применением физического насилия и убийством, тяжкого оскорбления со стороны ОСОБА_3, который высказывал проклятия в адрес ОСОБА_2 и ее дочери ОСОБА_5, с целью умышленного причинения смерти последнему, умышленно накинула кабель, за который схватилась при падении от удара потерпевшего в проеме веранды дома, на шею ОСОБА_3, и стягивая концы кабеля двумя руками, задушила его, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 85/1485 от 08.12.2009 двойную замкнутую, равномерно выраженную и характерно расположенную странгуляционную борозду на коже шеи, 3 ссадины книзу от правой ушной раковины, кровоподтек грудной клетки справа, точечные кровоизлияния в слизистую и соединительную оболочку глаз, на поверхности сердца и легких, жидкое состояние крови и полнокровие внутренних органов, отек головного мозга и легких. Механическая асфиксия, вследствие наложения странгуляционной петли на шее покойного со сдавлением органов ее, как опасная для жизни, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Ссадины книзу от правой ушной раковины и кровоподтек грудной клетки справа имеют признаки легких телесных повреждений. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте происшествия.

2.

Смерть ОСОБА_3 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в период времени с 05.00 до 06.00 часов от механической асфиксии вследствие удавления петлей, что подтверждается обнаружением при исследовании трупа его как видового признака - двойной замкнутой, равномерно выраженной и характерно расположенной странгуляционной борозды на коже шеи, так и общеасфектических признаков смерти - точечных кровоизлияний в слизистую и соединительную оболочку глаз, на поверхности сердца и легких, жидкого состояния крови и полнокровия внутренних органов.

Подсудимая ОСОБА_2 по предъявленному ей обвинению в судебном заседании вину свою признала полностью, и суду показала, что она проживала по адресу: АДРЕСА_1 совместно со своим сыном ОСОБА_3, который на протяжении последних пяти лет злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, в процессе которых избивал ее, оскорблял. Так же нигде не работал, вел паразитический образ жизни, жил за ее счет.

С 29.10.2009 года по ІНФОРМАЦІЯ_2 года она находилась в гостях у своих друзей в г. Запорожье. ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 04 часа 30 минут она вернулась домой и обнаружила, что двери дома открыты и никого нет. Через некоторое время в ее комнату зашел сын - ОСОБА_3, находившийся в сильном алкогольном опьянении, и беспричинно стал ее оскорблять. Она в это время вешала свою куртку, и заметила, что в шифоньере нет двух ее норковых шапок, стала спрашивать сына, куда он их дел, на что сын в грубой форме ответил, что они ей не нужны. Оттолкнув сына, она попыталась выбежать на улицу, но на веранде сын ее догнал, схватил за кофту сзади, взял топор, и стал им угрожать. Вырвавшись, она убежала в огород, где и спряталась. Сын ее не нашел и куда-то ушел. Примерно через 15-20 минут, она пошла домой к своему бывшему мужу, проживающему на АДРЕСА_2, чтобы забрать коз, пасшихся у него в огороде. Когда зашла во двор, то перед входом в дом, увидела, что ее сын ОСОБА_3 лежал на левом боку на крыльце, телом в помещении веранды, ногами на ступеньках. Она хотела пройти мимо него в дом, но он вдруг проснулся, и в грубой форме сказал, зачем она сюда пришла, и двумя ногами толкнул ее в живот. Падая, она схватилась за кабель в проеме веранды, который затем накинула на шею сына. Однако сколько раз обмотала, сколько времени и как душила, не помнит. Она пришла в себя только, когда услышала сзади голос своего бывшего мужа. В этот момент она перестала душить сына, отпустила кабель, увидела, что сын как бы вздохнул, и подумала, что ничего с ним не случится. Спустившись со ступеней, она пошла к летней кухне. Затем, обернулась к сыну и увидела, что он лежит на спине и не двигается. Она подошла к нему, дотронулась до него руками, и поняла, что он не дышит, и что она его убила.

Кроме личного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 полностью подтверждается показаниями признанного потерпевшим ОСОБА_4, свидетелей, протоколом осмотра места совершения преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами данного уголовного дела /л.д.30-32, 33, 48, 57-60, 63, 86-88 /.

Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что в конце октября 2009 года его бывшая жена куда-то уехала. 12.11.2009 года вечером к нему домой пришел его сын ОСОБА_3 и принес 1,5 литра водки, которую совместно стали распивать. Затем к ним присоединился его знакомый ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 года ночью ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что приезжает. Сын, когда напился, стал вести себя неадекватно, и около 05.00 часов он выгнал его из дома. Примерно минут через 20-30 после его ухода, ему позвонила его бывшая жена, была расстроена, спросила, где их сын, и он рассказал, что сына выгнал, и он наверное спит где-то на улице. После этого, продолжал у себя дома распивать спиртное вместе с ОСОБА_7 Через некоторое время он с ОСОБА_7 вышли на крыльцо покурить, и когда открыли дверь, то увидели, что на веранде перед входом в дом, ногами на ступеньках, головой к дверям в дом, на спине лежит ОСОБА_3, а над ним,

3.

присев на корточки, находится ОСОБА_2 и каким-то проводом белого цвета душит их сына, то есть стягивает своими двумя руками данный провод на шее сына. ОСОБА_2 была вся в слезах, эмоционально возбуждена, на лице была злость. Увидев их, ОСОБА_2 в грубой форме потребовала, чтобы они закрыли дверь, и зашли в дом. Сразу же за ними, в дом забежала и ОСОБА_2 вся в слезах, кричала, что задушила сына, ругала его и ОСОБА_7, что они употребляют спиртные напитки, перевернула стол. Никогда такой он ее не видел, затем зашла в комнату, села на кровать и замолчала, просидев в комнате до прихода работников милиции, которых он вызвал по телефону.

Ему так же было известно, что их сын постоянно издевался над матерью, то есть над его бывшей женой, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, оскорблял, избивал ее, постоянно воровал у нее вещи. Были случаи, когда сын избивал и его, ударил бетонитом по голове, бросал в колодец.

Его бывшая жена ОСОБА_2 спиртные напитки не употребляет, и в таком состоянии как она была в момент совершения преступления, он ее никогда не видел.

При проведении очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_2, каждый подтвердил свои показания /л.д.78-79/.

Свидетель ОСОБА_7 суду дал аналогичные показания, показаниям потерпевшего ОСОБА_4

При проведении очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, каждый подтвердил свои показания /л.д.80/.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что ранее она проживала вместе с матерью ОСОБА_2 и старшим братом ОСОБА_3 по адресу: г. АДРЕСА_1. Их отец ОСОБА_4 не проживает с семьей много лет, мать с ним развелась. Примерно в течении последних семи лет, ее брат ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения на протяжении указанного периода времени ОСОБА_3 всячески морально и физически издевался на их матерью, вел паразитический образ жизни, жил за счет матери, бил ее, угрожал, что убьет. Когда мать обращалась к участковому за помощью, и к нему применялись меры, то он становился еще более агрессивным, продолжал угрожать, что убьет, если она будет жаловаться, закопает ее, и никто не узнает, по- всякому ее оскорблял, раскидывал вещи по дому, бил все стеклянное, зеркала, выливал на мать, приготовленную ею еду, вымогал деньги, выносил из дома вещи, продавал и тратил на водку. Нормально матери не давал жить. ОСОБА_2 старалась уходить из дома, ночевала у соседей, на сеновале, на улице. Очень боялась его, ложилась спать одетой, чтобы убежать из дома, если сын придет пьяный. Она считает, что ее брат довел мать до крайней меры, она не выдержала таких издевательств с его стороны и задушила последнего.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что семью ОСОБА_2 знает на протяжении более 30 лет. ОСОБА_2 по характеру спокойная, не скандальная, добрая, отзывчивая.

В последнее время ее сын ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, вел паразитический образ жизни, постоянно требовал у ОСОБА_2 деньги, при этом высказывал угрозы убийством.

В июле 2009 года сын в очередной раз сильно ее избил, и она без обуви пришла к ней, чтобы переждать, пока сын уйдет из дома, при этом рассказала, что сын таскал ее по полу, требовал деньги на водку. На лице с правой стороны у нее был большой кровоподтек.

В конце сентября 2009 года примерно в 16.00 часов, проходя мимо двора ОСОБА_2, услышала крик последней, которая звала на помощь. Во дворе она увидела ОСОБА_3, который в нетрезвом состоянии палкой бил свою мать. Она в свою очередь стала делать ему замечания, после чего он бросил палку, в виде доски от забора, и убежал.

От соседей она слышала, что ОСОБА_3 часто избивает свою мать, и ОСОБА_2 дома практически не ночевала, так как боялась, что сын ее убьет.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что ОСОБА_2 знает на протяжении многих лет. Ей известно, что между ОСОБА_2 и ее сыном ОСОБА_3, отношения были

4.

плохие, так как последний нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно требовал у матери деньги на спиртное, и когда она их не давала, избивал ее, но на работе эти факты, она от сотрудников скрывала, и неоднократно уходила на больничный. В 2009 году, точную дату не помнит, она лично сама видела, как ОСОБА_3 душил ОСОБА_2, требуя у нее деньги, и только при ее вмешательстве, он прекратил свои действия и убежал.

Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года, рано утром, в период времени с 06.00 до 07.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ОСОБА_2 задушила сына ОСОБА_3 у него дома. Он вместе с другими работниками милиции, приехал по месту жительства ОСОБА_4, и увидел, что при входе в дом, на веранде, на спине лежал ОСОБА_3, на шее которого находилась изоляционная хлорвиниловая трубка (кабель), ноги были на ступеньках, а тело на полу веранды, головой к входной двери в дом. Он зашел в дом и спросил у ОСОБА_2, что случилось, на что последняя ему ответила, что задушила своего сына. По дороге в райотдел милиции, ОСОБА_2 вкратце рассказала, при каких обстоятельствах все произошло, а именно, что ночью она приехала с г. Запорожья домой, и между ней и сыном произошел конфликт, сын стал ее оскорблять и угрожать топором, но ей удалось убежать и спрятаться. Когда она пришла домой к своему бывшему мужу, сын в нетрезвом состоянии лежал на веранде и спал. Она попыталась его обойти, но он проснулся и ногами ударил ее в живот, после чего она взяла попавшийся ей в руки кабель и стала им душить сына. Далее она ничего не помнит.

ОСОБА_3 он может охарактеризовать только с отрицательной стороны, который, начиная с 2004 года стал вести паразитический образ жизни, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, дома постоянно устраивал скандалы, причинял телесные повреждения своей матери, но последняя его жалела, и писала заявления, что претензий к нему не имеет. ОСОБА_2 характеризуется только с положительной стороны /л.д.99-100/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года зафиксирована обстановка во дворе дома АДРЕСА_2, где находился труп ОСОБА_3, его расположение, телесные повреждения, а так же в ходе которого, с шее трупа ОСОБА_3 был изъят белый изоляционный кабель /л.д.6-23/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 85/1485 от 08.12.2009 года, при исследовании трупа покойного ОСОБА_3 обнаружено: а) двойная замкнутая, равномерно выраженная и характерно расположенная странгуляционная борозда на коже шеи; 3 ссадины к низу от правой ушной раковины, кровоподтек грудной клетки справа; б) точечные кровоизлияния в слизистую и соединительную оболочку глаз, на поверхности сердца и легких, жидкое состоянии крови и полнокровие внутренних органов; отек головного мозга и легких.

Механическая асфиксия, вследствие наложения странгуляционной петли на шею покойного со сдавлением органов ее, как опасная для жизни, должна быть отнесена к тяжким телесным повреждениям.

Ссадины книзу от правой ушной раковины и кровоподтек грудной клетки в причинной связи с наступлением смерти покойного не имеют, имеют признаки легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_3 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в период времени с 05.00 до 06.00 часов от механической асфиксии вследствие удавления петлей, что подтверждается обнаружением при исследовании трупа его как видового признака - двойной замкнутой, равномерно выраженной и характерно расположенной странгуляционной борозды на коже шеи, так и общеасфектических признаков смерти - точечных кровоизлияний в слизистую и соединительную оболочку глаз, на поверхности сердца и легких, жидкого состояния крови и полнокровия внутренних органов /л.д.67-69/.

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1276 от

5.

26.11.2009 года в период инкриминируемого ей деяния ОСОБА_2 никаким хроническим

психическим заболеванием не страдала, могла осознавать свои действия и руководить ими.

В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими.

По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается /л.д.112-117/.

Согласно заключению судебно-психологической экспертизы от 1370/28 от 08.06.2010 года в отношении ОСОБА_2, у последней не обнаружено криминально-релевантных черт, в момент совершения инкриминируемого деяния она находилась в исключительном эмоциональном состоянии физиологического аффекта, как психологической основы состояния сильного душевного волнения, в силу которого ее способность понимать значение своих действий, управлять ими и предвидеть их последствия была существенно снижена.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 116 УК Украины, как умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия, систематического издевательства и тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественой опасности содеянного, тяжесть наступивших последствий смерь человека, данные о личности подсудимой: ранее к уголовной ответствености не привлекалась, находясь на пенсии, продолжала заниматься общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д.141, 147, 148, 151/, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует ее явка с повинной /л.д.25/

С учетом данных о личности подсудимой, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к классификации преступлений средней тяжести, суд приходит к убеждению о необходимости назначить реальную меру наказания в виде лишения свободы, поскольку назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление, в силу возраста подсудимой, суд считает невозможным.

Вместе с тем, при назначении меры наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, который никаких претензий к подсудимой не имеет, и просит строго ее не наказывать.

Суд так же считает невозможным, удовлетворить ходатайство трудового коллектива КЛПУ «Областная психиатрическая больница г. Ждановка» о передаче ОСОБА_2 на поруки /л.д.139, 140/, поскольку последней совершено преступление, от которого наступили тяжкие последствия смерть человека, и назначение наказания не связанного с лишением свободы, является не целесообразным, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Суд обсудил вопрос о необходимости, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, взыскать с подсудимой судебные расходы, связанные с производством судебной психологической экспертизы в сумме 2584 гривны.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 116 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2009 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей в следственном изоляторе г. Донецка.

6.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные расходы в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз на расчетный счет 31254272210005

МФО 834016 ЄДРПОУ 02883147 в ГУДК в Донецкой области 2584.00 гривны, за производство судебно-психологической экспертизы № 1370/28 от 08.06.2010 года.

Вещественные доказательства по делу: одежду ОСОБА_2, в которой она была одета во время совершения преступления: куртку б/у грязно-голубого цвета, спортивные

штаны темно-серого цвета, кофту-пайту, колоши резиновые; одежду ОСОБА_3 куртку светло-серого цвета, свитер серо-голубого цвета, футболку светло- серую синтетическую, джинсы серого цвета, трусы, носки, колоши резиновые, фрагмент ткани мрямоугольной

формы с цветным арнаментом, который находился на лице трупа ОСОБА_3, фрагмент белого изоляционного кабеля, снятый с шеи трупа ОСОБА_3, а так же остатки ногтевых пластин, изъятых у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Советского РО Макеевского ГУ,- уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденной в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья: Любченко С.Д.