Вирок № 10534172, 28.07.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-665/10

ВИРОК

Іменем України

28 липня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора Замкова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 08.04.2010 року приблизно о 10.30 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Батумська, 19 біля житлових будинків поблизу паркану незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши дикоростучу коноплю. Після чого ОСОБА_1 відніс вказану коноплю в квартиру АДРЕСА_1 за місцем свого проживання.

08.04.2010 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання висушив незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс подрібнивши його, тим самим незаконно без мети збуту виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс та поклавши його в скляну банку місткістю 50 г., з під кави «elite PLATIUM», яку в подальшому поставив в меблеву тумбу та став незаконно без мети збуту зберігати у вказаній вище квартирі.

08.05.2010 року близько 21:00 годині, працівниками міліції при огляді місця проживання ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено з меблевої тумби, скляну банку місткістю 50 г., з під кави «elite PLATIUM» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ № 286 від 14.05.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, масою в перерахунку на суху речовину становить 30,92 г.

Канабіс, згідно постанови кабінету міністрів № 770 від 06.05.2000 року(редакція від 14.12.2009 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів

психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб тільки для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- - ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- - особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, лікування на теперішній час не потребує.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, повязане з обмеженням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 422 грн. 56коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, у перерахунку на суху речовину становить загальною масою 30,92г, знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві., - знищити .

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково дослідного експертно криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС з обслуговування ЗТ задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС з обслуговування ЗТ, понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 56 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування р/р 31257272210703 код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (за послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук