Вирок № 10534164, 08.06.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-111-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Спаховій Н.В.

за участю прокурора: Щербина М.Ю,

та адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Кіровоградської області, Добровеличківського району, м. Помошна, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_3 в осени 2005 року з метою власного використання, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали кримінальної справи відносно якого виділенні в окреме провадження, умисно підробив документи посвідчення учасника бойових дій, з метою подальшого використання, а саме у вище зазначений час - зустрівся по домовленості з невстановленим чоловіком в барі „Театральний”, де передав йому одну фотокартку та свої анкетні дані і домовився з ним про виготовлення документа учасника бойових дій. Та близько через тиждень, за винагороду в сумі 400 грн., отримав на тому ж місці від вище вказаної особи посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на своє ім'я, в якому було вказано, що воно видане на імя ОСОБА_3 10.09.1996 року Ватутінським райвійськоматом м. Києва. З цього часу умисно, використав вище вказане підроблене посвідчення, а саме предявляв при проїзді в громадському транспорті в м. Черкаси. А 15.07.2008 року близько 08 години 40 хвилин на зупинці „Будинок торгівлі” по вул. Шевченко, б.№ 207 в м. Черкаси, працівниками міліції у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, під час проведення особистого огляду, вказане посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, видане Ватутінським райвійськоматом м. Києва на імя останнього. Згідно висновку експерта № 167 від 07.08.2008 року бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 заповнене на імя ОСОБА_3 виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск таких бланків; зображення в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 заповнене на імя ОСОБА_3 за допомогою кольорової множильної техніки струмнево-крапельним способом.

12 липня 2009 року близько 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «РЕНО 19» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в м. Черкаси по вулиці Дахнівській зі сторони вулиці Можайського в напрямку вулиці Менделеєва, біля будинку № 50/2, грубо порушуючи вимоги п. 2.3 б, 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, і виїхавши на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення із автомобілем «АУДІ 80» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, 1969 р.н., який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «АУДІ 80» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому третьої пясної кістки лівої кисті - до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, забій мяких тканин носа - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; пасажирка автомобіля «АУДІ 80» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці, перелом голівки правої ліктьової кістки, перелом четвертої пясної кістки правої кисті, крововилив правої верхньої кінцівки - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, забій мяких тканин голови, крововиливи нижніх кінцівок до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться в причинному звязку з порушенням водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що восени 2005 року підробив документи посвідчення учасника бойових дій, а саме - зустрівся по домовленості з невстановленим чоловіком в барі „Театральний”, де передав йому одну фотокартку та свої анкетні дані і домовився з ним про виготовлення документа учасника бойових дій. Та близько через тиждень, за винагороду в сумі 400 грн., отримав на тому ж місці від вище вказаної особи посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на його ім'я, в якому було вказано, що воно видане на імя ОСОБА_3 10.09.1996 року Ватутінським райвійськоматом м. Києва та використовував в громадському транспорті в м. Черкаси. Також 12 липня 2009 року близько 18.00 год., керуючи автомобілем «РЕНО 19» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в м. Черкаси по вулиці Дахнівській зі сторони вулиці Можайського в напрямку вулиці Менделеєва, біля будинку № 50/2, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, і виїхавши на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення із автомобілем «АУДІ 80» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, 1969 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «АУДІ 80» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому третьої пясної кістки лівої кисті, пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці, перелом голівки правої ліктьової кістки, перелом четвертої пясної кістки правої кисті, крововилив правої верхньої кінцівки забій мяких тканин голови, крововиливи нижніх кінцівок до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину, його вина підтверджується показами потерпілого, свідків, висновком судової експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 12.07.2009 року близько 17 години 50 хвилин він по виклику диспечера по таксі 083 виїхав на виклик до обласної лікарні поблизу 7-ми поверхового будинку на автомобілі «АУДІ 80» н.з. НОМЕР_3, який йому належить по генеральному дорученню, але він його купив за власні кошти у 2004 році. Коли він приїхав до обласної лікарні то поблизу 7-ми поверхового будинку він підібрав за викликом двох жінок, одна була похилого віку, а іншій було років 40, він поставив пакети в багажний відсік, молодша жінка сіла на переднє сидіння із права поряд із водієм, а старіша на заднє сидіння із правої сторони, але знаходилась майже по серединні сидіння.

Коли вони виїхали із обласної лікарні то пасажири йому вказали адресу «вулиця Батицького, б. 4» і він рухався по вулиці Менделєєва, а потім повернув праворуч на вулицю Дахнівську і рухався в напрямку вулиці Можайського. На світлофорному обєкті поряд із Першою міською лікарнею він зупинився на червоне світло світлофора, в лівій смузі руху, коли загорівся зелений сигнал світлофора то розпочав рух і так і рухався в лівій смузі руху і увімкнувши 3-ю передачу та розігнавши автомобіль до швидкості приблизно 35 км/год. і він добре бачив, що по його напрямку руху і в зустрічному напрямку автомобілів не було, а тільки лише один автомобіль який рухався на зустріч йому приблизно по середині його проїзної частини дороги із великою швидкістю приблизно 100 км/год. і він добре бачив, що даний автомобіль різко направився в праву сторону, а потім почав вивертати в ліву сторону смуги руху і в цей момент відстань від його автомобіля до даного автомобіля складала приблизно 50-70 метрів, він лише подумав, що йому робити і практично відразу відбулося зіткнення між їхніми автомобілями. Перед зіткненням він добре бачив, що в автомобілі із яким відбулося зіткнення, крім водія був ще й пасажир який знаходився на передньому пасажирському сидінні. Після того як автомобіль зупинилися то він відразу викликав по радіостанції швидку і працівників міліції, а потім вийшов із автомобіля і почав виводити своїх пасажирів через ліву сторону із автомобіля. До приїзду працівників міліції дорожня обстановка після ДТП не змінювалась. Він був присутній при складані протоколу ОМП та схеми до нього. Під час ДТП він отримав травми та прохожу лікування в 3-ї міській лікарні. Вважає, що причиною ДТП стало те, що водій автомобіля «Рено» порушив швидкісний режим іу межах міста, в наслідок чого не впорався із керуванням автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_6, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, показала, що 12.07.2009 року близько 17 години 50 хвилин вона викликала по мобільному телефону таксі № 083 її повідомили, що приїде автомобіль «АУДІ» сірого кольору. Приблизно через 5-10 хвилин приїхав даний автомобіль та водій поклав їхні пакети у багажний відсік автомобіля. Вона сіла на переднє сидіння із права поряд із водієм, а мати ОСОБА_5 на заднє сидіння із правої сторони, але знаходилась майже по серединні сидіння. Коли вони виїхали із обласної лікарні то вона вказала адресу «вулиця Батицького, б. 4» і вони рухалися по вулиці Менделєєва, а потім повернув праворуч на вулицю Дахнівську і рухалися в напрямку вулиці Можайського. На світлофорному обєкті поряд із Першою міською лікарнею вони зупинилися на червоне світло світлофора, та коли загорівся зелений сигнал світлофора то розпочали рух і рухалися вони правій смузі руху і приблизно із швидкістю 30-40 км/год. і вона добре бачила, що по їхньому напрямку руху і в зустрічному напрямку автомобілів не було, а тільки лише один автомобіль який рухався їм на зустріч, із великою швидкістю, і вона добре бачила, що даний автомобіль різко направився в праву сторону, а потім почав вивертати в ліву сторону смуги руху і в цей момент відстань від їхнього автомобіля до даного автомобіля складала приблизно 50 метрів, і практично відразу відбулося зіткнення між даними автомобілями. Перед зіткненням вона добре бачила, що в автомобілі із яким відбулося зіткнення, крім водія була ще й пасажирка на якій було біло-голубе плаття і вона знаходилася на передньому пасажирському сидінні. Після того як автомобіль зупинилися то їх водій допоміг їм вийти із автомобіля. До приїзду працівників міліції дорожня обстановка після ДТП не змінювалась. Її та її матір швидка допомога забрала до лікарні. Під час ДТП вона отримала травми.

Потерпіла ОСОБА_5, на досудовому слідстві показала, що 12.07.2009 року близько 18 години 00 хвилин вони сіли в автомобіль «АУДІ» «таксі» і поїхали додому, рухались вони по вулиці Дахнівській і на світлофорному обєкті поблизу першої міської лікарні вони зупинились, а потім розпочали рух на зелене світло світлофора і вона добре бачила, що їх водій рухався по правій смузі руху та на зустріч їм рухався автомобіль, якого почало носити по всій проїзній частині дороги. І даний автомобіль почало заносити на їх автомобіль і відразу відбулося зіткнення. Під час зіткнення вона втратила свідомість.

Свідок ОСОБА_7, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що 12.07.2009 року близько 17 години 50 хвилин вона перебувала пасажиркою в автомобілі Рено 19, яким керував ОСОБА_3 вони рухались по вулиці Дахнівській від вулиці Можайського в напрямку вулиці Менделеєва із швидкістю приблизно 60 км/год. Вона на дорогу не звертала увагу та не спостерігала, тільки відчула, що автомобіль почало заносити та відразу відбувся удар.

Свідок ОСОБА_9, на досудовому слідстві показав, що 15.07.2008 року близько 10 години він був запрошений працівниками міліції до приміщення Придніпровського РВ УМВС України в м. Черкаси, за адресою вул. Грибоєдова 61 м. Черкаси бути понятим при особистому огляді невідомого йому чоловіка на що він погодився. В його присутності та ще одного понятого, працівники міліції провели особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3, 1964 р.н.. Під час огляду у вищевказаного громадянина з лівої нагрудної кишені працівники міліції вилучили посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським райвійськкоматом, Києва, на імя ОСОБА_3. Вилучене посвідчення було поміщено в п/е пакет та скріплено біркою з підписами.

Свідок ОСОБА_8, на досудовому слідстві показав, що 15.07.2008 року близько 10 години він був запрошений працівниками міліції до приміщення Придніпровського РВ УМВС України в м. Черкаси, за адресою вул. Грибоєдова 61 м. Черкаси бути понятим при особистому огляді невідомого йому чоловіка на що він погодився. В його присутності та ще одного понятого, працівники міліції провели особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3. Під час огляду у вищевказаного громадянина з лівої нагрудної кишені працівники міліції вилучили посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським райвійськкоматом, Києва, на імя ОСОБА_3 Вилучене посвідчення було поміщено в п/е пакет та скріплено біркою з підписами. Як пояснив ОСОБА_3 вищевказане посвідчення він придбав восени 2005 р. у невідомого чоловіка на ім'я Сергій та використовував посвідчення для проїзду в громадському транспорті

Свідок ОСОБА_11., на досудовому слідстві показав, що вона працює в АТП 17127 в м.Черкаси, кондуктором, в маршрутному таксі, які здійснюють перевезення пасажирів в м.Черкаси. 15.07.2008 р. вона працювала кондуктором на маршрутному таксі №4 по маршруту сполученням «Обласна лікарня»- «вул.Пацаєва». Близько 8 години 40 хвилин в районі зупинки «вул.Сєдова» по бул.Шевченко в м.Черкаси, до маршрутного таксі увійшов незнайомий їй пасажир, віком близько 45 років, на зріст близько 175 см., худорлявої статури, одягнутий в сіру футболку та брюки. Вона звернула увагу на його обличчя так як воно мало вигляд ніби то чоловік переніс оспу. Вказаний чоловік увійшовши до салону, на її вимогу оплатити проїзд предявив їй для безоплатного проїзду посвідчення учасника бойових дій, в обкладинці темно-червоного кольору. Коли вона поглянула на нього то на фото було зображення цього чоловіка, а яке у нього прізвище вона не роздивилась так як напис був дуже слабкий. Дане посвідчення було стандартного зразку, яким користуються пільговики даної категорії. Після цього він безкоштовно проїхав до зупинки «Будинок Торгівлі», де до чоловіка підійшли працівники міліції та разом з ним вийшли на зупинці. Даного чоловіка вона бачила і раніше, він декілька разів безкоштовно проїжджав на маршрутному таксі від вул. Чехова, площі 700-річчя по м.Черкаси.

Свідок гр. ОСОБА_12, на досудовому слідстві показав, що 15.07.2008 року під час руху в маршруті № 4 близько 08 год. 40 хв. від ринку „ Седова” до зупинки „ Будинок торгівлі” ним був помічений раніше судимий гр. ОСОБА_3 , який з метою безкоштовного проїзду предявив кондуктору якесь посвідчення в обложці червоного кольору з надписом „ Посвідчення учасника бойових дій”. Після чого мною гр. ОСОБА_3 було доставлено до Придніпровського РВ м. Черкаси, де в ході проведення особистого огляду у вищевказаного громадянина було виявлено і вилучено посвідчення учасника бойових дій на імя ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданий Ватутінським райвійськкоматом м. Київа 10.10.1996 р. Як пояснив гр. ОСОБА_3 дане посвідчення є підробним і придбав він його на замовлення восени 2005 року у свого знайомого на імя Сергій. Більш нічого по даному факту доповнити нічого не може.

Крім показів потерпілих та свідків, які доказують вину підсудного в скоєному ним злочину його вина підтверджується іншими доказами, зокрема:

Протоколом особистого огляду гр.ОСОБА_3 від 15.07.2008 р. під час якого в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1. (т. 1 а.с. 4).

Висновком технічної експертизи документів за № 167 від 07.08.2008 року бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 заповнене на імя ОСОБА_3 виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск таких бланків; зображення в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 заповнене на імя ОСОБА_3 за допомогою кольорової множильної техніки струменево - крапельним способом (.т 1 а.с. 41-42).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2009 року.(т. 1 а.с. 105-107).

Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля «АУДІ 80» н.з. НОМЕР_3, від 12.07.2009 року ( т. 1 а.с. 112-113).

Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля «Рено 19» н.з. НОМЕР_2, від 12.07.2009 року ( т.1 а.с. 115-116).

Протоколом відтворення обстановки та обставин пригоди за участю підозрюваного ОСОБА_3, від 10.08.2009 року. (т. 1 а.с. 203).

Висновком судовомедичної експертизи № 993 від 06.08.2009 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці, перелом голівки правої ліктьової кістки, перелом четвертої пясної кістки правої кисті, крововилив правої верхньої кінцівки - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, забій мяких тканин голови, крововиливи нижніх кінцівок до категорії легких тілесних ушкоджень ( т. 1 а.с. 162)

Висновком судовомедичної експертизи № 261 м/д від 03.08.2009 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому третьої пясної кістки лівої кисті - до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, забій мяких тканин носа - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. (т. 1 а.с. 168).

Висновком автотоварознавчої експертизи № 185 від 26.08.2009 року( т 1 а.с. 215-228 ).

Висновком судово - автотехнічної експертизи № 4/257 від 12.08.2009 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією, який надає право та звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ,та за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставиною що, обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чисто сердечне визнання своєї вини та щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання, а також сприяння слідству в розкриті злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Заявлені цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково, а саме ті суми, які підтверджується документами наданими до суду та перевіреними у судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_13 залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 286 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередньою.

Речовий доказ по справі, автомобіль «РЕНО 19»н.з. НОМЕР_2, що переданий на зберігання ОСОБА_3, повернути йому за належністю.

Речовий доказ по справі, автомобіль»АУДІ 80»н.з. НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 638 грн. 52 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської міської лікарні № 3 кошти в сумі 1210 грн., які затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4 Кошти перерахувати УДК в Черкаській області міська лікарня № 3. Код установи 05503705, МФО854018, р/р 35420005002256, текст: за надання медичної допомоги при травмуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 614 грн. 77 коп. та моральну шкоду 1000 грн, всього разом 1614 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 17371 грн., моральну шкоду 5000 грн, та послуги адвоката в сумі 5000 грн., всього разом 27371 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий