Рішення № 10534107, 27.07.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1667/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кулеши Л.М.

з участю прокурора: Буйницької О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шепетівка справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Завод»Пульсар» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Шепетівський міжрайонний прокурор, в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства «Завод»Пульсар» (далі – ВАТ) про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 працював на ВАТ на посаді електрика. В порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці” відповідач не виплачував йому заробітну плату в повному обсязі. На даний час він звільнився з підприємства, однак відповідач не провів з ним розрахунків і заборгованість з заробітної плати відповідача перед особою в інтересах якої заявлений позов на день звернення до суду складає 15600грн. 57коп.

У попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Особа в інтересах якої заявлений позов – ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву відповідно до якої позов підтримав повністю, просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутність.

Прокурор не заперечує ухваленню рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді електрика ВАТ «Завод»Пульсар»». Відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не провів з ним розрахунок при звільненні, заборгованість з якого на день звернення до суду складає 15600грн. 57коп.

Факт невиплати ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 15600грн. 57коп. стверджується довідкою відповідача від 16 червня 2010 року № 199, а також поясненнями прокурора. Зазначена сума підлягає стягненню з ВАТ «Завод»Пульсар» на користь особи в інтересах якої заявлений позов.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, оскільки саме неправомірні дії ВАТ призвели до порушення законних прав ОСОБА_1

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод»Пульсар» на користь ОСОБА_1 15600грн. 57коп. (п'ятнадцять тисяч шістсот грн. 57коп.) заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод»Пульсар» на користь держави 156грн. (сто п’ятдесят шість грн.) державного мита.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод»Пульсар» на користь Шепетівського УДК, код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 – 120грн. (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Рішення в частині стягнення заробітної плати у сумі 15600грн. 57коп. (п'ятнадцять тисяч шістсот грн. 57коп.), враховуючи, що відповідач в даній частині позов визнав повністю і підприємство перебуває в стадії банкруцтва звернути до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :