Ухвала суду № 105338965, 18.07.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/267/22

Провадження № 2/690/112/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18 липня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» (адресамісцезнаходження:вул.Б.Вишневецького,34,м.Черкаси) про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачаТокар О.М.,повноваження якоїпідтверджується ордеромвід 05.06.2022року серіїСА №1030766,звернулась доВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті зпозовною заявоюза змістомякої проситьвизнати незаконним та скасувати наказ про звільнення від 17.05.2022 року №1100-к, поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) грн., та понесені витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.4ст.177 ЦПК України.

Представником позивача, в межах строків, визначених ухвалою суду від 28.06.2022 року, наявні недоліки усунуто сплачено судовий збір та подано позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, з підстав, передбачених ст.ст. 40, 41, 43, 135-1, 235, 237-1 Кодексу законів про працю України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, подана за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та місцезнаходженням частини нерухомого майна, яке належало спадкодавцю, відповідно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, а також особливості розгляду справ у спорах, що виникають з трудових відносин, визначені п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Також представникомпозивача допозовної заявидодано клопотанняпро витребуваннядоказів увідповідача, а саме:

-посадові інструкції начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни за весь час роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-договори про матеріальну відповідальність начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни за весь час роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-наказ про прийняття на роботу № 6641-к від 27.12.2017 року;

-акт службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ВПЗ Полянецьке від 29.04.2022 року № 20-5-23;

-документи, що підтверджують звернення відповідача до профспілкової організації про звільнення начальника ВПЗ Полянецьке ОСОБА_1 (протокол засідання профспілки, повідомлення про виклик ОСОБА_1 на розгляд, рішення профспілкової організації);

-графік роботи ВПЗ Полянецьке та начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни зі змінами за весь період роботи з 28.12.2017року по 27.05.2022 року;

-довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 днів у березні-квітні 2022 року, для складання розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

-положення ВПЗ Полянецьке Черкаської дирекції АТ «Укрпошта»;

-штатний розпис Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», ВПЗ Полянецьке;

-колективний договір Черкаської дирекції АТ «Укрпошта».

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

Листом АТ «Укрпошта» від 15.06.2022 року № 100012001-459-22 повідомило адвоката Токар О.М. про те, що її адвокатський запит не є підставою для надання оригіналів запитуваних нею документів, а про бажання отримати їх копії в запиті не вказано.

З урахуванням вищевказаного, приймаючи до уваги можливість використання вказаних у клопотанні документів, як доказів у справі, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 28, 84, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 доЧеркаської дирекціїАТ «Укрпошта»,про визнаннянаказу прозвільнення незаконним,поновлення нараніше займанійпосаді,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тастягнення моральноїшкоди.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 11 год. 40 хв. 17.08.2022 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання заявлених позовних вимог відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вЧеркаської дирекціїАТ «Укрпошта» належним чином завірені копії:

-посадових інструкцій начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни за весь час роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-договорів про матеріальну відповідальність начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни за весь час роботи з 28.12.2017 року по 27.05.2022 року;

-наказу про прийняття на роботу № 6641-к від 27.12.2017 року;

-акту службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ВПЗ Полянецьке від 29.04.2022 року № 20-5-23;

-документів, що підтверджують звернення відповідача до профспілкової організації про звільнення начальника ВПЗ Полянецьке ОСОБА_1 (протокол засідання профспілки, повідомлення про виклик ОСОБА_1 на розгляд, рішення профспілкової організації);

-графіку роботи ВПЗ Полянецьке та начальника ВПЗ Полянецьке Жмуденко Юлії Володимирівни зі змінами за весь період роботи з 28.12.2017року по 27.05.2022 року;

-довідки про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 днів у березні-квітні 2022 року, для складання розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

-положення ВПЗ Полянецьке Черкаської дирекції АТ «Укрпошта»;

-штатного розпису Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», ВПЗ Полянецьке;

-колективного договору Черкаської дирекції АТ «Укрпошта».

Зобов`язати Черкаську дирекцію АТ «Укрпошту» надати копії вказаних документів, попередньо завіривши їх належним чином, до Ватутінського міського суду Черкаської області, не пізніше десяти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.