Ухвала суду № 105338727, 21.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/691/20

Провадження № 2-с/535/13/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 липня 2022 року Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області - Жорняк О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката СідькоСвітлани Іванівни про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року Котелевським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз урозмірі 4217,64грн.,судові витратив розмірі210,20грн., 52,38 грн (п`ятдесят дві гривні 38 коп) - 3% річних; 72,94 грн (сімдесят дві гривні 94 коп.) - інфляційні витрати.

Відповідно до вказаного судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» заборгованість спожитий природний газ у розмірі 4217,64 грн., судові витрати в розмірі 210,20 грн, 52,38 грн (п`ятдесят дві гривні 38 коп) - 3% річних; 72,94 грн (сімдесят дві гривні 94 коп.) - інфляційні витрати.

ОСОБА_2 звернулася з заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що про існування вказаного судового наказу боржнику стало відомо із матеріалів виконавчого провадження, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію судового наказу боржнику було вручено 05.07.2022.

Ознайомившись із змістом судового наказу, стало відомо, що оскаржуваний судовий наказ направлявся на адресу реєстрації боржника.

В матеріалах справи мається корінець про нібито вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

Проте відповідно до трекінгу відстеження із сайту Укрпошти України, поштове відправлення №3860023212986 не вручено боржнику, оскільки дані про відправлення не зареєстровані в системі.

До того ж, у відповідності до даних закордонного паспорту, на дату ухвалення оскаржуваного судового наказу та тривалий період після цього, боржник не перебувала на території України. Тобто з поважних, незалежних від її волі причин, пропустила строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обгрунтування даної про скасування судового наказу, заявник зазначає, що заборгованість за спожитий природний газ є необгрунтованою та ОСОБА_1 не визнаються.

Будь-яких повідомлень від стягувача про наявність боргу вона не отримувала, природнього газу не використовувала, оскільки тривалий час там не проживала.

За таких обставин, заявник просить визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, вважає, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуваню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та вказані в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвокатаСідько СвітланиІванівнипро скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Котелевським районним судом Полтавської області від 14 серпня 2020 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ»провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз урозмірі 4217,64грн.,судові витратив розмірі210,20грн., 52,38 грн (п`ятдесят дві гривні 38 коп.) - 3% річних; 72,94 грн (сімдесят дві гривні 94 коп.) - інфляційні витрати.

Скасувати судовий наказ, виданий Котелевським районним судом Полтавської області від 14 серпня 2020 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ»провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз урозмірі 4217,64грн.,судові витратив розмірі210,20грн., 52,38 грн (п`ятдесят дві гривні 38 коп.) - 3% річних; 72,94 грн (сімдесят дві гривні 94 коп.) - інфляційні витрати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк