Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/3680/22
Провадження № 2-о/161/133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/3680/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області, про встановлення факту встановлення факту неправильності в актовому записі та встановлення факту реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту встановлення факту неправильності в актовому записі та встановлення факту реєстрації шлюбу.
15 липня 2022 року представник заявника подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Заява адвоката Пащука Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що представник заявника до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Пащука Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити повністю.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області, про встановлення факту встановлення факту неправильності в актовому записі та встановлення факту реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 105338264, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3680/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: