Справа № 2 261
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.
при секретарі - ПІГАСОВІ П.В.
з участю
представника позивача - ЗАЙЦЕВА В.О.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2009 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2-5).
04.06.2010 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 56-59).
23.07.2010 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 70-72).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 88006-CRED, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2010 р. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки № 7576 від 13.09.2007 р., відповідно до якого поручитель зобов`язалась перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 05.03.2009 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 6302,49 доларів США.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги в редакції від 23.07.2010 р. та просить задовольнити їх.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсягу.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
13.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 88006-CRED, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2010 р. (а.с. 7-13).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором прийнята порука ОСОБА_3 з якою укладено договір поруки № 7576 від 13.09.2007 р., відповідно до якої поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 14).
Банк свої зобовязання виконав.
Однак станом на 05.03.2009 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 6302,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 48529,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 6180,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 47587,23 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 122,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 941,94 грн. (а.с. 16-23, 60, 62, 73).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 22, код ЄДРПОУ 23212839, к/рахунок № 39012004049001, МФО 305299) суму заборгованості за кредитом по договору від 13.09.2007 р., яка становить 6302,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 48529,17 грн.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 22, код ЄДРПОУ 23212839, к/рахунок № 39012004049001, МФО 305299) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 485,29 грн. і сплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 6).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 10533766, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 23.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-261/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: