Вирок № 105336602, 20.07.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/643/22

Провадження № 1-кп/396/164/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: суді Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

прокурора Філончука О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022121080000158 від 02.06.2022 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу «Миколаївського національного університету імені Василя Олександровича Сухомлинського» (факультет «Фізична культура і спорт»), не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не є депутатом будь-яких рад, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2022 року у період часу з 19 год. 54 хв. по 20 год. 04 хв., ОСОБА_1 , в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 та з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в магазині ТОВ «ДНК ГРУПП № 07» (Копілка), що розташований за адресою: вул. Соборна, 48, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, з торгової полиці даного магазину, таємно, викрав одну пляшку лікеру «Jagermeister» 35 %, об?ємом 0,5 л., вартістю 339 гривень. Після чого, вище вказаний алкогольний напій відніс до «Моста Закоханих», що розташований в м. Новоукраїнка Кіровоградської області з метою власного вжитку. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ДНК ГРУПП» майнову шкоду на загальну суму 339 гривень. Шкода відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав змістовні свідчення, зокрема пояснив що 01.06.2022 року зайшов до магазину "Копілка" та викрав одну пляшку лікеру «Jagermeister» для власного вжитку. З обсягом викраденого, вказаному у змісті обвинувального акту згоден. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_1 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є студентом, притягується до кримінальної відповідальності вперше, вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи у сумі 755 гривень 08 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази светр чорного кольору, світло сині джинси, сіро білі кросівки, залишити за належністю ОСОБА_1 після набрання вироком чинності.

Речові доказипо справі: оптичний дискз записомкамер відеонагляду -залишити вматеріалах кримінальногопровадження,що знаходитьсяу сторониобвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням товарознавчої експертизи у сумі 755 гривень 08 копійок на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок можебути оскарженийв апеляційномупорядку доКропивницького апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О. С. Цесельська