справа № 2-942/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Яцуна О.С. при секретарі Єговітіної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ЗАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.10 ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 27.07.03 між позивачем та АБ «Діамант» укладено договір страхування кредитного ризику банку №101-0864-0803 та на підставі страхового сертифікату №039/3/1008549 від 23.02.07 майнові інтереси АБ «Діамант», повязані з наданням відповідачу кредиту були застраховані позивачем. На підставі цього договору було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням договору за кредитом овердрафту №039С від 23.02.07, укладеного з ОСОБА_3 Згідно умов договору страхування на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 04.07.08 та страхового акту №272/07/1/ФН13/00/02 від 04.07.08 позивач сплатив страхувальнику АБ «Діамант», згідно заяви останнього від 26.06.08, суму страхового відшкодування в розмірі 14285,39 грн. шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок страхувальника, просили у судовому порядку стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування.
Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, свої вимоги, викладені у позовній заяві, підтримує у повному обсязі.
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 85 (22725), номер якої вийшов 12 червня 2010 року, але в судове засідання остання не зявилася.
На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 27.07.03 між позивачем та АБ «Діамант» укладено договір страхування кредитного ризику банку №101-0864-0803 та на підставі страхового сертифікату №039/3/1008549 від 23.02.07 майнові інтереси АБ «Діамант», повязані з наданням відповідачу кредиту були застраховані позивачем. На підставі цього договору було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням договору за кредитом овердрафту №039С від 23.02.07, укладеного з ОСОБА_3
26.06.08 до ЗАТ «Європейський страховий альянс» надійшла заява від АБ «Діамант» на виплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку невиконання ОСОБА_3 зобовязань, передбачених договором за кредитом овердрафту №039С від 23.02.07. Заявлена подія визнана страховим випадком «Неповне виконання позичальником грошового зобовязання з погашення кредиту»
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно умов договору страхування ЗАТ «Європейський страховий альянс» перерахувала на користь АБ «Діамант» страхове відшкодування у розмірі 14 285,39 грн.
Виходячи з положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.993, 1166, 1191 Цивільного Кодексу України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.212-215 , 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (р/р 2650441214 у ВАБ «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175, ЄДПРОУ 19411125) суму страхового відшкодування в розмірі 14285,39 грн. в порядку регресу та судові витрати у розмірі 262,85 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 10533523, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-942/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: