Ухвала суду № 10533230, 23.07.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22ц-2279/10

23 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивіль-ної справи за позовом ОСОБА_1 до військової час-тини А1349 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення, за апеляційною скаргою військової частини А2314 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 серпня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до в/ч А1349 про стягнення не-виплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення ( а. с. 64 ), за апеляційною скаргою в/ч А2314 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.08.2006 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2010 року ( а. с. 73-76 ) клопотання в/ч А2314 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду пер-шої інстанції задоволено.

02 липня 2010 року суддею було постановлено ухвалу про залишення апе-ляційної скарги в/ч А2314 без руху із наданням їй строку до 19 липня 2010 ро-ку для усунення недоліків скарги на апеляційне оскарження рішення суду пер-шої інстанції через невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України ( а. с. 81-82 ).

Копію ухвали було надіслано апелянту 05 липня 2010 року ( а. с. 83 ) й от-римано ним у відповідності до встановленого суддею строку, про що свідчить лист від 13 липня 2010 року, в якому апелянт повідомляє про те, що коштів для сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом даної цивільної справи війсь-кова частина немає ( а. с. 84 ). Однак, факту щодо неможливості сплати судо-вого збору військовою частиною А2314 доведено не було.

За таких підстав апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту у відповідності до положень статей 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, наслідків недотримання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу.

В установлений строк апелянт не усунув вказані в ухвалі судді від 02.07. 2010 року недоліки, тому його апеляційну скаргу на рішення суду першої ін- станції від 03.08.2006 року слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 324, 325 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини А2314 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 серпня 2006 року у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до військової частини А1349 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення вважати неподаною та повернути апелянту.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Суддя:

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51

URL: http://www.court.gov.ua E – mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua

26.07.2010 р. № 22ц-2279/10

Контроль: На №