Вирок № 10533208, 28.07.2010, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-4

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі

складі: головуючого судді Круглика В.В. членів суду при секретарі Волинець О.Є. з участю прокурора Іщука М.Ю. та адвоката ОСОБА_4 адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя с.Кашперівка Тетіївського району Київської області, освіта середня, одруженого, не працює, судимий 17.02.2003 р. Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 27 ч.4, ч.5, 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ніч з 23.01.2007 року на 24.01.2007 року в селі Чернявка Оратівського району, з невстановленою в ході досудового слідства особою, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в приміщення конюшні СГВК "Чернявка", с.Чернявка Оратівського району, яке охороняється, де у відсутності сторонніх осіб таємно викрали чотирьох коней загальною вагою 1400 кілограм на загальну суму 7000 гривень..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість не визнав і показав, що він раніше судимий за крадіжку худоби. Але в ніч на 24 січня 2007 року він знаходився вдома та нікуди не виходив. Родичів, друзів та знайомих в Оратівському районі у нього немає. Де знаходиться с. Чернявка Оратівського району, не знає і ніколи там не був. Зв'язків із раніше судимими та із заготівельниками худоби не підтримує. Про крадіжку коней із МТФ с. Чернявка Оратівського району дізнався від працівників Оратівського РВ УМВС, коли ті відбирали у нього пояснення.

Суд оцінює невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні зазначено злочину, як спробу уникнення кримінальної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена іншими доказами, зокрема показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 24.01.2007 року о 6 год ранку йому по телефону повідомила ОСОБА_7, яка працює завфермою СГВК "Чернявка", с.Чернявка Оратівського району про те, що з приміщення для коней, що розташоване на території ферми, зникло четверо коней.

Він працював головою СГВК «Чернявка» з 1.03.2006 р. по квітень 2007 року, так як СГВК оголошено банкрутом і на даний час ліквідовано.

По факту крадіжки повідомляє, що в ніч з 23 на 24 січня 2007 року з ферми СГВК, а саме з конюшні було викрадено чотирьох коней, які знаходились на балансі СГВК і належали СГВК «Чернявка».

В приміщення конюшні проникли через тильні ворота, виломавши дошку, на якій була скоба з клямкою та цепом. Коли оглядали конюшню і прилеглу територію, то виявили, що від задніх дверей конюшні, через які проникли в приміщення, вели сліди копит чотирьох коней. По даних слідах він разом з працівниками міліції дійшов до с. Скала, а потім повернувся, а працівники міліції пішли по сліду далі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він на момент крадіжки був зоотехніком СГВК «Чернявка» с. Чернявка. Худоба знаходилась тільки в п'яти приміщеннях, на кожне із яких призначається нічний сторож, який працює із Ї9.30 до 5.30 годин. Коні утримуються окремо від іншої худоби. Станом на 1.01.2007 року в СГВК ?ернявка" знаходилось 31 голова коней, які утримувались в одному приміщенні, що закривається. Тильні двері закриваються із середини на металевий засув на навісний замок, а вхідні, центральні, двері тільки на один навісний замок із двору. 23.01.2007 року він знаходився на роботі до 15 годин, а потім пішов додому і більше на ферму не повертався. 24.01.2007 року він прийшов на роботу близько 7 год15 хв і дізнався від ОСОБА_9, що з приміщення конюшні викрали чотирьох коней.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він працює нічним сторожем у СВК с. Чернявка Оратівського району.

О 18 годин 23.01.2007 року він взяв під охорону приміщення конюшні і телятника. Перевірив наявність худоби, цілісність замків та дверей та знаходився на території ферми.

Періодично в ночі перевіряв вище зазначені приміщення. Близько 24 години 23.01.2007 року останній раз перевірив приміщення конюшні і направився на перевірку приміщення, де знаходяться телята. Приблизно 30 хвилин він перебував у телятнику, а потім до 6 години ранку у корівнику. Після цього направився до конюшні, відкрив двері конюшні і зайшов в середину, там виявив відсутність чотирьох коней. Потім пішов до других дверей і побачив, що вони у відчинені.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 23.01.2007 року о 19 год він заступив на нічне чергування в приміщення зернотоку, яке розташоване на території ферми. Близько 1-ї години ночі почав гавкати собака, він вийшов на вулицю і побачив, що від центральної дороги, що сполучає с. Чернявка та с. Скоморошки повз центральні ворота, які введуть до СГВК ?ернявка" рухається два чоловіки по дорозі в сторону ферми.

Після цього він знову зайшов в приміщення зернотоку і прочергувавши до ранку, близько 5.30 год пішов додому. Близько 8.30 год йому дружина повідомила, що із ферми викрали чотирьох коней.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 24.01.2007 року він був запрошений в якості понятого для проведення огляду місця події по факту крадіжки чотирьох коней з приміщення МТФ СГВК ?ернявка" с. Чернявка Оратівського району. Під час огляду біля дверей конюшні виявлено сліди копит коней, які вели до с. Чернявка, с.Скоморошки Оратівського району, а далі сліди минули с. Човновиця, с. Довгалівку Погребищенського району і повели в напрямку с. Бурківці Тетіївського району до с. Кашперівка Тетіївського району. Поблизу перехрестя доріг с. Скоморошки - с. Скала - с. Чернявка - на ріллі, де відобразились сліди коней, було виявлено та вилучено рукавицю із матерії білого кольору, на якій із однієї сторони був наявний напис „FAR." та крапки, нанесені гумовим матеріалом.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він працював слідчим Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. 24.01.07 р. він прибув у СГВК ?ернявка" с. Чернявка Оратівського району, так як надійшло повідомлення про викрадення чотирьох коней з приміщення ферми. При виїзді на місце події було виявлено сліди взлому вхідних дверей та сліди чотирьох коней, які вели за межі ферми. 12.02.2007 р. було проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_5 і при обшуку було виявлено та вилучено чотири рукавички, три з яких схожі на рукавичку, виявлену при огляді місця події.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він працював оперуповноваженим Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. 24.01.07 р. він прибув у СГВК ?ернявка" с. Чернявка Оратівського району, так як надійшло повідомлення про викрадення чотирьох коней з приміщення ферми. При виїзді на місце події було виявлено сліди взлому вхідних дверей та сліди чотирьох коней, які вели за межі ферми. Він з двома понятими пішли по зазначених слідах, які вели в сторону Тетіївського району. По ходу сліду коней була виявлена рукавиця білого кольору з написом „FAR.", яка була вилучена та поміщена у полімерний пакет, який був опечатаний.

12.02.2007 р. було проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_5 і при обшуку було виявлено та вилучено чотири рукавички, три з яких схожі на рукавичку, виявлену при огляді місця події. Дані рукавички він в присутності понятих упакував у полімерний пакет, який був опечатаний.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що 12.02.2007 р. було проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_5, при якому було виявлено та вилучено чотири рукавички, три з яких схожі на рукавичку, виявлену при огляді місця події. Дані рукавички в присутності понятих були упаковані у полімерний пакет, який був опечатаний.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що 28.02.2007 р. він проводив одорологічну експертизу по речових доказах, які надійшли з Оратівського РВ УМВС, а саме чотирьох рукавичках, що були вилучені при обшуку у ОСОБА_5, рукавичці, вилученій при огляді місця події, майці та носовій хустинці, вилучених у ОСОБА_5 При проведенні експертизи було встановлено, що запахові сліди на всіх об'єктах належать ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що її чоловік ОСОБА_5 в ніч на 24.01.07 р. перебував вдома.

До показів свідка ОСОБА_18 суд відноситься критично, так як свідок є дружиною підсудного та може надати суду неправдиві свідчення з метою уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.

Крім показів свідків винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України доведена також слідуючими доказами, а саме:

- відношенням СГВК ?ернявка" с. Чернявка про крадіжку чотирьох коней ( а.с. 3);

- протоколами огляду місця події, план-схемою, в яких зафіксовано місце події та сліди коней, які ведуть в напрямку Тетіївського району (а.с. 4-5,6-7, 8);

- висновком одорологічної експертизи № 6 від 28.02.07 р., згідно із яким на рукавиці, вилученій при огляді місця події наявний запаховий слід ОСОБА_5 (а..с.. 43-56);

- висновком цитологічної експертизи № 290 від 23.04.07 р., згідно із яким походження потожирових слідів рук на рукавиці, вилученій при огляді місця події від ОСОБА_5 не виключається (а.с.129 - 133).

- висновком цитологічної експертизи № 99 від 24.03.10 р., згідно із яким на експертизу було надано рукавицю білого кольору з написом «FAR», вилучену при огляді місця події. Походження потожирових слідів рук на досліджуваній рукавиці від ОСОБА_5 не виключається..

Також підсудний ОСОБА_5 раніше вчиняв злочини, пов»язані з викраденням сільськогосподарської худоби.

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 в ніч з 23.01.2007 року на 24.01.2007 року в с.Чернявка Оратівського району, з невстановленою в ході досудового слідства особою, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в приміщення конюшні СГВК "Чернявка", с.Чернявка Оратівського району, де у відсутності сторонніх осіб таємно викрали чотирьох коней загальною вагою 1400 кілограм на загальну суму 7000 гривень, своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого, який є таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, приймаючи до уваги похилий вік підсудного, обставин, що обтяжують покарання та обставин, що пом'якшують покарання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 609 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_5.

Цивільний позов залишити без розгляду, так як СГВК «Чернявка» с. Чернявка Оратівського району ліквідовано і в судовому засіданні позов не було підтримано.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .

В силу ст.76 п.2, 3, 4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_5:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 609 грн судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ