Ухвала суду № 105331598, 20.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/382/22

Провадження № 2/535/200/22

УХВАЛА

20 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Справа № 535/382/22

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач:АТ КБ «Приватбанк»,;

відповідач: ОСОБА_1 ;

розглянув позов про стягнення заборгованості.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

06червня 2022року АТКБ «Приватбанк»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,в якомуна підставістатей 509,525,526,527,530,ч.1ст.598,599,610,ч.2ст.617,629,1050,1054ЦК Українипросило стягнутизаборгованість закредитним договором№б/нвід 20.03.2012у розмірі19201,07грн.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів від Котелевської державної нотаріальної контори, а саме: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 серпня 2022 року Котелевською державною нотаріальною конторою 01.09.2021 заведено спадкову справу на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 67/2021.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно вимог ч. 3ст. 177 ЦПК Україниу разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача обґрунтував подання клопотання тим, що отримання вказаної інформації ускладняється дотриманням вимогЗаконів України «Про захист персональних даних»та «Про нотаріат», оскільки позивач не має права на отримання вказаних даних самостійно.

Суд вважає вказані обґрунтування слушними, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення клопотання без задоволення.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а позивач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями81ч. 7,258-261,353ч. 2ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази зКотелевської державної нотаріальної контори, а саме: копію спадкової справи № 67/2021 заведеної Котелевською державною нотаріальною конторою 01.09.2021 (номер у спадковому реєстрі 68226189) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до15 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.А.Болибок