Ухвала суду № 105331538, 18.07.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 530/599/22

Провадження № 2/529/231/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської державної академії культури про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року в системі "Електронний суд" до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської державної академії культури про поновлення на роботі.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження було встановлено наступне.

У позовній заяві позивач вказує, що у зв`язку із постійними бомбардуваннями військами Російської Федерації міста Харкова він був змушений виїхати до Полтавської області, де нині проживає по АДРЕСА_1 . Це і зумовило його звернення з позовом до Зіньківського районного суду Полтавської області.

З наявного у матеріалах позовної заяви протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2022 року вбачається, що у Зіньківському районному суді Полтавської області автоматизований розподіл справи № 530/599/22, провадження № 2/530/291/22 за вказаним вище позовом ОСОБА_1 не було здійснено через недостатність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що нині позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до підсудності Зіньківського районного суду Полтавської області, підсудність справ якого на теперішній час не змінено та Диканському районному суду Полтавської області не визначено, беручи до уваги, що позивач раніше вже звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із даним позовом, який перебуває у провадженні цього суду, однак не визначений до розгляду конкретному судді, справу слід передати за територіальною підсудністю на розгляд Зіньківському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії культури про поновлення на роботі передати за територіальною підсудністю на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко