Рішення № 10533086, 07.06.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-398/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області

у складі: головуючої - судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю: представника позивача Курбанової С.Р.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2010 року відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» - правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, судових витрат та звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача Курбанова С.Р., що діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалась на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначила, що 14 травня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у сумі 19000 доларів США на строк до 13 травня 2028 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,8% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку, не менше 1/240 суми отриманого кредиту. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 у той же день укладено іпотечний договір, предметом якого є однокімнатна квартира, загальною площею 32,8 м2, у тому числі житловою 16,2 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є власністю іпотекодавця ОСОБА_3

Позичальник ОСОБА_3, який 14 травня 2008 року отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого станом на 18 січня 2010 року заборгованість за кредитом й процентами за користування грошима становить суму 20338,15 доларів США, нарахована пеня - 1778,330 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд достроково стягнути з ОСОБА_3 зазначену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20338,15 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1778,330 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 681 від 18.04.2008 року однокімнатну квартиру, що належить ОСОБА_3 та стягнути понесені судові витрати: судовий збір у сумі 1645,08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно 14 травня 2008 року отримав в Банку кредит у сумі 19000 доларів США на строк до 13 травня 2028р. та уклав договір іпотеки. У повному обсязі умови кредитного договору він не виконує з 2009 року, оскільки у звязку з світовою фінансовою кризою погіршився його матеріальний стан. Нараховану позивачем суму заборгованості, процентів та пені він визнає у повному обсязі, але заперечують проти звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності, оскільки у даній квартирі мешкають його мати та брат. Для погашення заборгованості він має намір продати іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

14 травня 2008 року юридична особа відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» - правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і громадянин України ОСОБА_3 уклали договір кредиту № 2203/5/24, за яким Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 19000 доларів США на строк кредитування по 13 травня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних. Комісія за відкриття позикового рахунку 1,5% від суми кредиту, що становить 285 доларів США, оплата здійснюється у національній валюті України за курсом НБУ на день фактичної сплати. Позичальник зі своєї сторони зобовязався використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень укладеного договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

У забезпечення виконання зобовязань за дійсним ВАТ АК «Укргазбанк» уклало з ОСОБА_3 договір іпотеки № 681 від 18.04.2008 року, за умовами якого забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з договору № 2203/5/24 від 18.04.2008 року.

Предметом іпотеки є однокімнатна квартира, загальною площею 32,8 м2, у тому числі житловою 16,2 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі: 1) нотаріально посвідченого договору міни житла, посвідченого 23.05.2000 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Іваницькою Т.А. за реєстровим № 1204, зареєстрованому в КП „БТІ м. Макіївки” 24.05.2000 року за реєстровим № 39768, записаним у реєстрову книгу № 198, 2) договором дарування частини квартири, посвідченого 18.04.2005 року державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. за реєстровим № 1-1948, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 553037 та зареєстрованим в КП „БТІ м. Макіївки” 16.05.2005 року за № 39768 в книзі № 198.

Судом встановлено, що кредитний договір і договір іпотеки укладені у письмовій формі, договір іпотеки в установленому порядку посвідчений нотаріально, підписані уповноваженими на це посадовими особами ВАТ АБ «Укргазбанк» та особисто ОСОБА_3, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору і ОСОБА_3 на підставі розпорядження начальника відділення №5 Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» 14 травня 2008 року була видана сума 19000 доларів США

Згідно довідки-розрахунку АБ «Укргазбанк» заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором перед Банком на 18 січня 2010 року становить: за кредитом 17495,77 доларів США строкова та 819,08 доларів США строкова; несплачені відсотки за користування кредитом 2023,3 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 1778,33 грн.

Зазначені обставини відповідач визнав у судовому засіданні, ним не оспорюється розмір нарахованої позивачем заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним та пені.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 20338,15 доларів США та 1778,330 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договорами. Позичальник не довів у судовому засіданні, що порушення ним умов договору сталося внаслідок випадку або не переробної сили.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень пунктів 5.1 і 5.2 розділу V «Відповідальність за неналежне виконання договору» кредитного договору № 2203/5/24 від 18.04.2008 р., у випадку порушення позичальником зобовязань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Крім того, на підставі абзаців 2,3 пункту 3.3.4 кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.9 цього договору (13,3% збільшеної на 1%), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у пункті 5.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої просрочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, яка за наданими позивачем розрахунками становить 1778,33 грн.

Суд визнає правильним представлений АБ «Укргазбанк» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 2203/5/24, укладеним 18.04.2008 року з ОСОБА_3, та штрафних санкцій.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, за правилами частини першої і третьої статті 33 Закону № 898-1V, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_3 станом на 18 січня 2010 року, представлений «АКБ «Укрсоцбанк» у загальному розмірі 20338,15 доларів США, відповідачем визнані та не оспорюються.

Сторони договору іпотеки від 18.04.2008 р. у пункті 3.1.5. визначили, що у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобовязання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобовязання боржником у повному обсязі або в частині виконано не буде, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин вимоги АБ «Укргазбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки належну відповідачу ОСОБА_3 квартиру відповідають вимогам закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобовязання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості й пені та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1645,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, статтями 204, 525-527, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 33,39 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 335894, ЄДРПОУ 26258322 поточний рахунок № 373991.980, отримувач Донецька філія АБ «Укргазбанк») достроково суму заборгованості, що утворилася на 18 січня 2010 року за кредитним договором № 2203/5/24 від 14 травня 2008 року: строкову за кредитом 17495,77 доларів США; прострочену за кредитом 819,08 доларів США; несплачені проценти за користування кредитом 20338,150 доларів США; а у загальному розмірі 20338,15 доларів США, пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 1778,33 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1765,08 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2203/5/24 від 14 травня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,8 кв.м, у тому числі жилою площею 16,2 кв.м, заставною вартістю 142 000 грн., належну ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно договору міни житла № 1204 від 23 травня 2000 року, посвідченого 23.05.2000 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Іваницькою Т.А. за реєстровим № 1204, зареєстрованому в КП „БТІ м. Макіївки” 24.05.2000 року за реєстровим № 39768, записаним у реєстрову книгу № 198; та договором дарування частини квартири, посвідченого 18.04.2005 року державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. за реєстровим № 1-1948, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 553037 та зареєстрованим в КП „БТІ м. Макіївки” 16.05.2005 року за № 39768 в книзі № 198.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя