Рішення № 1053303, 20.09.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.07 Справа № 5/552

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, код 25484884) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юг» (м. Краснодон, Луганської області, вул. Петра Котова, 1, код 32025513);

за участю представників сторін:

від позивача –Шевченко Т.О. (довіреність № 3 від 20.09.07.);

від відповідача – не прибув;

про стягнення 828,23 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 14868,18 грн., пені за прострочення платежів в розмірі 603,04 грн. та трьох відсотків річних в сумі 111,41 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.09.07. по 20.09.07.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі основної заборгованості в сумі 14868,18 грн., також він просив суд припинити провадження в справі за відсутністю предмету спору, оскільки дану суму відповідач не оспорює і готовий сплатити її позивачу за погодженим графіком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані ними докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 01.01.07. був укладений договір постачання № 250/10 (далі за текстом Договір).

На виконання умов даного договору позивач з 19.04.07. по 26.04.07. здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 18056,28 грн.

25.05.07. відповідачем було повернуто позивачу частину товару на загальну суму 3188,10 грн.

В порушення вимог п. 5.2. вищевказаного Договору відповідач не розрахувався за отриманий товар в зв’язку з чим в нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 14868,18 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до п. 8.1. укладеного між сторонам Договору, у випадку не своєчасної оплати товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ.

На суму несплаченої заборгованості відповідачу обґрунтовано і правильно нарахована позивачем пеня в розмірі 603,04 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, також, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Тому, відповідачу на суму несплаченої частини заборгованості обґрунтовано і правильно нараховані три відсотки річних в сумі 111,41 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 155,83 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юг» (м. Краснодон, Луганської області, вул. Петра Котова, 1, код ЄДРПОУ 32025513) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, код 25484884) заборгованість в сумі 14868,18 грн., пеню в розмірі 603,04 грн., 3% річних в розмірі 111,41 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 155,83 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –25.09.07.

Суддя О.В. Закропивний