Рішення № 1053301, 18.10.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2007 Справа № 1/294-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса", Каховський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 485398грн. 68 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:Бойко Н.П. - представник, дор. від 01.01.07р.

від відповідача не прибули

СТОВ "Краса" звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Геліос-1" 272120 грн. заборгованості по платі за оренду виробничих приміщень, а саме 6 камер загальною площею 5184 кв.м., що розташовані у споруді фруктосховища за адресою с.Роздольне, вул. Сафонова,1.

Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ "Геліос-1" вартість послуг по розвантаженню та завантаженню товару, що розміщувався у цих камерах в сумі 167003,70 грн.

За затримку сплати орендних платежів заявлена вимога про стягнення 22813,35 грн. пені, річних- 4197,36 та 19264,28 грн. збитків по інфляції.

У процесі розгляду справи позивач відмовився від стягнення 318394,98грн. і просить стягнути з ТОВ "Геліос-1" лише вартість послуг по розвантаженню та завантаженню товару, пояснивши, що зазначена вище сума позову була предметом розгляду справи №4/225-07, рішенням по якій від 19.09.2007 року у задоволенні позову "СТОВ "Краса" було відмовлено, а тому ця сума помилково заявлено до стягнення по справі, що розглядається. У підтвердження чого ним до матеріалів справи надана позовна заява по справі №4/225-07 та судове рішення по цієї справі від 19.09.2007 року.

Відповідач двічі був судом викликаний у судове засідання, але на судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між СТОВ "Краса Херсонщини", правонаступником якого є СТОВ "Краса" та ТОВ "Геліос-1" 01.09.2006 року укладений договір оренди, відповідно до якого відповідач приймає в платне строкове користування приміщення - 6 камер загальною площею 5184 кв.м, що розташовані у споруді фруктосховища за адресою с.Роздольне, вул. Сафонова,1.

Цим договором передбачено і обов'язок орендодавця –позивача по справі завантажувати та розвантажувати товари, які розміщувалися у зазначених вище камерах, так як п.3.7 договору зазначено, що орендар сплачує орендодавцю додатково ( крім орендної плати за користування виробничими приміщеннями) за завантаження та розвантаження товарів по 50 грн. за одну тону. Факт виконання цих послуг та об'єм розвантаженого і завантаженого товару підтверджено відповідними актами на арк. справи 8- 25.Всі ці акти підписані без зауважень обома сторонами.

Було надано позивачем послуг по розвантаженню та завантаженню товарів у кількості 3340,074 тн. по 50 грн. за тону. Тому вартість цих послуг, з врахуванням ПДВ, складає 167003,70 грн. Відповідачеві надсилалися рахунки фактури:

від 26.96.2006 р. на суму 49303,95 грн., який був отриманий боржником 28.09.06 р. (за 986,079 тн вантажу);

від 23.10.06 р. на суму 117699,75 грн., який боржник отримав 22.11.06р., (за 2353,995 тн вантажу).

Так як строк виконання грошового зобов'язання по сплаті вартості послуг по розвантаженню та завантаженню товарів договором не встановлений, то рахунки фактури слід віднести до вимог кредитора про сплату вартості отриманих відповідачем послуг, відповідно до положень ст.625 Цивільного кодексу України. Тому відповідач зобов'язаний був протягом 7 днів з дня оформлення цих рахунків-фактур сплатити зазначені у них суми по вартості отриманих послуг. До теперішнього часу ним це не зроблено.

За таких обставин, позов у частині стягнення 167003,70 грн. по вартості послуг по розвантаженню та завантаженню товару, що розміщувався у орендованих камерах, підлягає задоволенню.

Слід відмітити, що обов'язок сплати вартості послуг по завантаженню та розвантаженню товарів є окремим від обов'язків сторін по відносинах по оренді виробничих приміщень і рішення по справі №4/225-07 не впливає на відносини по завантаженню та розвантаженню товарів.

В решти позову провадження по справі припиняється так як заборгованість по орендних платежах, річних, інфляції і пеня були предметом розгляду по справі №4/225-07.

З відповідача підлягає також стягненню витрати позивача по сплаті державного мита з суми, що підлягає стягненню, та вартості інформаційно- технічних послуг судового процесу (судові витрати).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 1(фактична адреса м. Каховка Чаплинське шосе, 19), п.р. 2600210862 в ХОД ВАТ "Аваль" МФО 352093, код ЗКПО 30380358 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, вул. Макаренко, 2, кв. 6, п.рахунок 26002874824431 в ХФАКБ "Укрсоцбанк" МФО 352015, ЗКПО 32126147 заборгованість по вартості послуг по завантаженню та розвантаженню товарів в сумі 167003(сто шістдесят сім тисяч три) грн. 70 коп. та судові витрати на загальну суму 1788(одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн.

3.В решти позову провадження по справі припинити.

4.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 22.10.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України