Ухвала суду № 105329547, 20.07.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/272/22

Провадження № 2/364/139/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

20.07.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )

про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2022 року на адресу суду надійшла дана позовна заява. Ознайомившись з матеріалами якої, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивач, усуваючи недоліки, повинен додати до позовної заяви копії письмових доказів засвідчені належним чином.

06.07.2022 року суддя встановила додатковий строк для усунення недоліків та продовжила час залишення позову без руху.

19.07.2022 року представник позивача подав до суду заяву про усунення визначених судом недоліків.

20.07.2022 року, ознайомившись з позовом в якому позивач зазначає, що 25.08.2021 року близько 17 години 00 хвилин, на 148 км автодороги М-14 сполученням Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, сталася ДТП за участі транспортного засобу автомобіля марки МАН 19.463 (MAN 19.463) державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом марки КРОНЕ СДП 24 (KRONE SDP 24) державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу - автомобіля марки Альфа Ромео Джульєтта «ALFA ROMEO GIULIETTA» державний номерний знак НОМЕР_7 під його - ОСОБА_1 управлінням.

Постановою Володарського районного суду Київської області від 07.02.2022 року у справі № 364/19/22, яка набрала законної сили 24.05.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вище описаного адміністративного правопорушення передбаченого нормами ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав суттєві механічні пошкодження.

Позивач зазначає, що реальні збитки завдані йому внаслідок ДТП складають 439893,00 гривень, окрім того він поніс витрати на евакуацію автомобіля в розмірі 6350,00 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі 14500,00 гривень.

Станом на час звернення до суду ОСОБА_2 завдані збитки не відшкодував.

Позивач, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 22, 386, 1166, 1187, 1193 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 27, 133, 134, 137, 141, 174-177 ЦПК України, просить суд:

-розглянути справу в порядку загального позовного провадження;

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь 280 620,05 гривень матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у ДТП; 4 350,00 гривень витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП;14 500,00 гривень витрат на правничу допомогу у справі про адміністративне правопорушення, всього 299 189,15 гривень;

-стягнути понесені ним судові витрати.

20.07.2022 року встановлено, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи підлягають застосуванню процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст.19, ст.274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову ця справа відноситься до категорії незначної складності справ.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову у розмірі 299470,15 гривень, враховуючи складність справи, беручи до уваги, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є малозначною, дана категорія справ передбачає собою розгляд позовів у скорочені терміни, відтак розглядається в порядку спрощеного провадження.

За наслідками розгляду клопотання позивача з урахуванням конкретних обставин справи слід відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана позивачем із врахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», згідно якої позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Ознайомившись з вище викладеним та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України приходжу до переконання, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 136, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області 12.08.2022 року о 11:00 годині.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун