Ухвала суду № 105328909, 20.07.2022, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/914/15-ц

У Х В А Л А

"20" липня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши у смт Ємільчине справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

05.07.2022 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі №277/914/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання та визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №500448784 від 15.01.2015 року в розмірі 36414,02 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

01.02.2016 року Ємільчинським районним судом видано виконавчий лист №277/914/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника зазначив, що 04.04.2018 року ухвалою Ємільчинського районного суду стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №277/914/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Виконавчий лист №277/914/15-ц перебував у Ємільчинському ВДВС у Новоград-Волинському районі на виконанні та був повернутий стягувачу на підставі ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до копії актового запису про смерть №25 від 20.03.2018 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №500448784 від 15.01.2015 року в розмірі 36414,02 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

01.02.2016 року на адресу представника ТОВ «Дата Майнінг Груп» Ємільчинським районним судом надіслано виконавчий лист №277/914/15-ц від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу про відступлення прав вимоги стягнення коштів, зокрема, з ОСОБА_1 .

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення у справі №277/914/15-ц з ТОВ «Дата Майнінг Груп» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500448784 від 15.01.2014 року.

З листа Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 30.12.2021 року, адресованого представнику ТОВ «ФК «ЄАПБ», слідує, що перевіркою АСВП встановлено, що виконавчий лист Ємільчинського районного суду №277/914/15-ц від 01.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором в сумі 36414,02 грн. надійшов на виконання 07.06.2016 року та в цей же день винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.06.2017 року виконавче провадження було завершено відповідно до п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Постанова була направлена стягувачу ТОВ «Дата Майнінг Груп».

Станом на 01.01.2021 року підлягали знищенню виконавчі провадження завершені у 2017 році. Виконавче провадження за архівним номером 627 боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Дата Майнінг Груп», - знищене.

Станом на 28.12.2021 року повторно виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором в сумі 36414,02 грн. до Ємільчинського РВ ДВС Новоград-Волинського району не надходив. На виконання не надходив лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також лист направлений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» датований 07.06.2021 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ«Перехідних положень»ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.ч.1,2ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» №1404-VIIIвід 02.06.2016року виконавчідокументи можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох років,крім посвідченькомісій потрудових спорахта виконавчихдокументів,за якимистягувачем єдержава абодержавний орган,які можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони ; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документповертається стягувачу,якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Представник Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі в судове засідання не з`явився та не надав доказів про те, що стягувачу ТОВ «Дата Майнінг Груп» було повернуто виконавчий документ та підтверджуючі документи про його отримання стягувачем, в листі від 30.12.2021 року, адресованому представнику ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», повідомив лише про направлення постанови про завершення виконавчого провадження відповідно до п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено і причини пропуску строку пред`явлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчого листа до виконання є поважними.

Зважаючи на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що заява ТОВ«ФК «ЄАПБ»про поновленняпропущеного строкупред`явлення виконавчоголиста довиконання тавидачу дублікатавиконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» пропоновлення строкупред`явлення виконавчоголиста довиконання тавидачу дублікатавиконавчого листа задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №277/914/15-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» дублікат виконавчого листа №277/914/15-ц, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №500448784 від 15.01.2015 року в розмірі 36414,02 грн. та судового збору у розмірі 1218 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Ємільчинський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. А. Гресько