Рішення № 10532654, 23.06.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-311/2010 р.

Заочне рішення

Іменем України

23 червня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі: судді Степаненко Г.І.

при секретареві Березняк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЄйБі БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що 15 січня 2008 року між Всеукраїнським Акціонерним Банком (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір за №55/08 відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн. з строком повернення по 15.01.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором щомісячними платежами у розмірі 197 гривень у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобовязань відповідач належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 23.04.2010 року має заборгованість в сумі - 6037, 39 гривень. Ці обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, крім того позивач просить тимчасово обмежити право виїзду за кордон відповідача.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності Дворницький Велерій Вікторович позов підтримав, просив стягти заборгованість та судові витрати по справі на користь позивача з відповідача по справі ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні був відсутнім, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки - виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 15 січня 2008 року між Всеукраїнським Акціонерним Банком (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №55/08, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком по 15.01.2011 року, що підтверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:

- кредитним договором за №55/08 від 15.01.2008 року ;

- розрахунком заборгованості станом на 23.04.2010 року ;

- видатковим касовим ордером .

Відповідно до п. 1.4 вище зазначеного договору позичальник за користування кредитом виплачує відсотки Кредитору у розмірі 24 % річних.

Станом на 23.04.2010 року у відповідача існує прострочена заборгованість:

- за кредитом 2385,04 грн.;

за процентами -1357, 27 грн.;

- за пропуск платежів 156, 79 грн.

Також у відповідача існує строкова заборгованість по кредиту, процентами та за пропуск платежів, яка на 23.04.2010 року склала:

- за кредитом 1606, 97 грн.;

за процентами 23, 87 грн.;

за пропуск платежів 507, 45 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом складає - 6037,39 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 60,37 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

В задоволенні позовних вимог щодо тимчасового обмеження відповідача права виїзду за кордон, суд вважає відмовити, так як позивачем не надано доказів підтверджуючих намір відповідача здійснити виїзд з України за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 11,14, 526, 530,625, 611 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 216, 218,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Печеніги Чугуївського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЄйБі БАНК») на р/р 37396880020 в Головне Управління НБУ по місту Києву і Київської області МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору №55/08 від 15.01.2008 року в сумі 6037,39 грн., а саме:

- 2385,04 грн. - прострочену суму заборгованості за Договором кредиту;

1357,27 грн. - прострочену заборгованість за процентами;

156,79 грн. - прострочену заборгованість за пропуск платежів;

1606,97 грн. строкову заборгованість за кредитом;

23,87 грн. - строкову заборгованість за процентами;

507, 45 грн. строкову заборгованість за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 60,37 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 права виїзду за кордон відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя