Постанова № 10532613, 21.07.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-581/2010

21 липня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953, що проживає: АДРЕСА_1, працює: ВАТ „ Богодухівський хлібзавод” голова правління,-

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

24 червня 2010 року об 11 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головою правління ВАТ „Богодухівський хлібзавод”, яке розташоване за адресою: вул.Шевченка,1 м.Богодухів Харківської області, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.163-1 КУпАП, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 5984 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ст.10 Закону України „Про ПДВ” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 028570 від 5 липня 2010 року, Додатком до протоколу від 05.072010 року, Актом перевірки № 634/233/00381930 від 25.06.2010 року, Довідкою від 30.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює головою правління ВАТ „Богодухівський хлібзавод” з 23.04.2008 року по теперішній час, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя