Ухвала суду № 105325713, 20.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17765/20

Провадження №1-кп/127/709/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Зелениці Б.В.,

захисника Підкови О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Стороженка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020000000354 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12019020000000354 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника Підкови О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку із закінчення строків давності, яке мотивоване наступним. ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 192 КК України, тобто у скоєнні кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Статтею 284 КПК України встановлено, що суд має закрити кримінальне провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин захисник просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідності. Пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні.

Прокурор Зелениця Б.В. не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності закінчилися, тому ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого Стороженко С.С. поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, санкція якої передбачає основне покарання у виді штрафу чи обмеження волі на строк до трьох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення, у скоєнні злочину невеликої тяжкості (на даний час кримінального проступку).

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, правопорушення було скоєно у період з 24.09.2018 року по 12.06.2019 року. На даний час строк притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Підкови О.В. про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 192 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 12019020000000354, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року відносно ОСОБА_1 - закрити.

Цивільний позов ТОВ «Сігма Регіон» про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :