Ухвала суду № 105325656, 20.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14312/22

Провадження № 2/127/1801/22

УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

На виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПКУкраїни судом отримано відповідь з повноважних органів щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №29324 від 13.07.2022, отриманої судом 15.07.2022, відповідач ОСОБА_1 , 09.04.2022 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ст.ст. 46, 47 ЦПК Українипозов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч. 4ст. 25 ЦК Україниу момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Отже, позов до померлої фізичної особи пред`явити не можна.

Боржника (відповідача) ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання як померлу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість позовна заява надіслана засобами поштового зв`язку 02.07.2022 та отримана судом 07.07.2022.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Нормами цивільного права передбачено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості безпосередньо до спадкоємців боржника (ст. 1281 ЦК України).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц),Цивільний процесуальний кодекс Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки,ЦПК Українивизначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186,259-261,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна