Ухвала суду № 105325379, 19.07.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/424/22

19.07.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про передання цивільної справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2022 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 головуючим у справі визначено суддю Пєтухову Н.О.

13.07.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу вирішено передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Судом було встановлено, що при внесенні ухвали про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за підсудністю до Святошинського районого суду м. Києва, в резолютивнійїї частинібуло допущеноописку,а саме-зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає» замість правильного - «Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду»

Відповідно дост. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є очевидною, оскільки п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що ухвала про передачу на розгляд іншому суду справи підлягає оскарженню, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме належній реалізації учасниками справи своїх прав та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 269, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - в частині посилань про оскарження ухвали замість зазначеного: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає», зазначити правильно: «Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

19.07.2022