Ухвала суду № 105324835, 20.07.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/525/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Сіпаренко Наталії Анатоліївни (с. Почапинці, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6 000,00 грн. з яких: 3 000,00 грн. штрафу та 3 000,00 грн. пені на підставі рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2021 № 60/68-р/к у справі № 85/60/87-рп/к.21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" .

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

В засідання представники сторін не з`явилися. В справі немає доказів вручення відповідачу ухвали про призначення засідання.

За клопотанням позивача від 15.07.22 суд не зміг забезпечити проведення йому засідання в режимі відеоконференції через відсутність вільного майданчика для цього.

12.07.22 в справу надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням вимог п.5) ч. 4 ст. 247 ГПК України. Позивач також посилається в даному питанні на правові позиції з постанови від 12 вересня 2019 року по справі № 920/914/18 Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Частини перша та друга статті 247 ГПК України визначає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пункт п`ятий частини четвертої статті 247 ГПК України визначає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Правові відносини сторін регулюються Законом № 2210-III "Про захист економічної конкуренції", тобто спір у справі виник з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції.

Для забезпечення сторонам права подати відзив на позов та відповідь на відзив позивачу та відповідачу слід продовжити строк на подання цих документів із процесуальних питань.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Стосовно відповідача у суду немає відомостей про вручення йому ухвали про призначення даного засідання, а тому суд вважає, що ця норма може бути застосована і в даному випадку для відкладення засідання.

Керуючись ст. 119, 202, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/525/22 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 20 липня 2022 року у справі як підготовче. Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 02 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Попередити про бронювання судом наступного засідання 02.08.22 в режимі відеоконференції, до якої можуть підключитися обидві сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяН.М. Спаських