Ухвала суду № 105324833, 20.07.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2022 року Справа № 925/674/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Агропроморбіта,

м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області

про стягнення 125 759 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до товариства з обмеженою відповідальністю Агропроморбіта про стягнення з відповідача 125 759 грн. 59 коп. заборгованості, а саме: 82 795 грн. 05 коп. основного боргу, 10 263 грн. 55 коп. пені, 26 004 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 6 696 грн. 18 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 20 грудня 2018 року № 71071000236.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа в силу прямої вказівки в Законі (ч. 1 ст. 247 ГПК України) підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2-7 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, то клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Водночас згідно з ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи з власної ініціативи проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, у своїй позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Відповідно до п. 7 ч. ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою.

В обґрунтування свого клопотання позивач вказує наступне:

Пунктом 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі постанова), передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно пункту 10 постанови, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР, а саме публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго.

Позивач повідомляє, що всі розрахунки за спожиту електричну енергію з товариством з обмеженою відповідальністю Агропроморбіта було здійснено на підставі відомостей про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії отриманих від оператора системи розподілу - публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

На думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на розмір коштів котрі будуть сплачені публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго за послуги розподілу електричної енергії.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені у позові обставини суд вважає за необхідне залучити публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення

1.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року.

2.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3.Роз`яснити відповідачу, що строк для подання суду відзиву на позов встановлено ч. 1 ст. 251 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Залучити публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5.Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом п`яти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

6.Встановити сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень третьої особи.

7.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву на позов (за умови подання стороною відзиву).

8.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив (за умови подання стороною відповіді на відзив).

9.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10.Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11.Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович