Ухвала суду № 105324586, 20.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1579/22Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№1637/22

за позовом приватного підприємства «Тімурагро» (68500, Одеська область, Болградський район, смт. Тарутине, проспект Миру, буд.7, код ЄДРПОУ 37163073)

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Світлана» (68523, Одеська область, Тарутинський район, Сільрада Калачівська, комплекс будівель та споруд №3, код ЄДРПОУ 22513125)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022р. приватне підприємство «Тімурагро» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Світлана», в якій просить суд стягнути з відповідача 79 660,58 грн. грн. - заборгованості, у тому числі: 75 000 грн. суму основної заборгованості, 2 190,60 грн. інфляційних витрат, 2 136,99 грн. пені та 332,99 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП-2021/2510 від 25.10.2021р., в частині повернення поворотної фінансової допомоги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, за приписами п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить зазначення ціни позову.

По-друге, за приписами п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Втретє, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Відповідно до п.3.2.1 Порядку пересилання поштових відправлень, наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, та оригінал розрахункового документу.

Як встановлено судом, в наданому позивачем описі вкладення документів від 15.07.2022р. не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише зазначено позовна заява з кількістю предметів/аркушів 18 арк.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява приватного підприємства «Тімурагро», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо ціни позову; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо надання до матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача претензії №12 від 04.04.2022р. поштової накладної на адресу - ФГ «Діамант».

Також, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначити п.2 резолютивної частини позовної заяви у відповідності до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Тімурагро» (вх.№ 1637/22 від 15.07.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо ціни позову; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо надання до матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача претензії №12 від 04.04.2022р. поштової накладної на адресу - ФГ «Діамант» та визначити п.2 резолютивної частини позовної заяви у відповідності до заявлених позовних вимог

4. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко