Ухвала суду № 105324561, 19.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3837/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Стрижак В.П.,

від відповідача: Сузанська Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПРОМІНЬ (зареєстрована 27.06.2022 р. за вх. № 2-480/22)

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/3837/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПРОМІНЬ

до відповідача: Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.06.2022 р. по справі № 916/3837/21: позов задоволено; скасовано рішення комісії Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ з розгляду акта про порушення № 8020292 від 08.06.2021 р., оформлене протоколом № 6 від 29.06.2021 р., за період з 08.12.2020 р. по 08.06.2021 р. щодо донарахування електроенергії в розмірі 262080 кВт на суму 585971,03 грн; стягнуто з Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПРОМІНЬ 2270,00 грн судового збору.

27.06.2022 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПРОМІНЬ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-480/22) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 р. заяву (зареєстрована 27.06.2022 р. за вх. № 2-480/22) по справі № 916/3837/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 р. призначено вказану вище заяву до розгляду в засіданні суду на 19.07.2022 р. о 09:40 з повідомленням учасників справи.

Акціонерне товариство ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ подало письмові заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ,,ПРОМІНЬ додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого попередня (орієнтовна) вартість правничої допомоги, що надається адвокатом, складає 25000,00 грн.

В ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Господарський суд зазначає, що докази понесення витрат на правничу допомогу (договір від 30.11.2021 р. № 87, рахунок від 30.11.2021 р. № 87, акт прийняття-передачі документів від 30.11.2021 р., акт від 24.06.2022 р. № 19 з переліком наданих адвокатом послуг, докази оплати останніх) позивачем подано разом із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та усно підтверджено в судовому засіданні 19.07.2022 р. представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПРОМІНЬ, останнім до закінчення судових дебатів у справі на виконання ч.8 ст.129 ГПК України: вказані в попередньому абзаці докази не подавались; не зроблено заяву про намір подати докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи викладене, те, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ,,ПРОМІНЬ порушено встановлений законодавцем порядок подання доказів, на підставі яких можна визначити розмір судових витрат, господарський суд залишає заяву (зареєстрована 27.06.2022 р. за вх. № 2-480/22) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/3837/21 без розгляду за правилами ч.8 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129,233-235 ГПК України, вирішив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ПРОМІНЬ (зареєстрована 27.06.2022 р. за вх. № 2-480/22) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/3837/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман