Рішення № 105324523, 12.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/91/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вознюк Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 17199,63 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вознюк Сергія Анатолійовича про стягнення 17199,63 грн., з яких: 15434,07 грн. заборгованості за кредитом, 1765,56 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №б/н від 15.05.2018 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 01.03.2022 об 11:15.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, початком військових дій та перебуванням судді Бездолі Ю.С. у відпустці, судове засідання 01.03.2022 об 11:15 не відбулось. Ухвалою суду від 27.04.2022 судове засідання призначено на 07.06.2022 о 16:45; запропоновано сторонам по справі повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено розгляд справи на 12.07.2022 о 14:45; запропоновано позивачу (Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк) та відповідачу (Фізичній особі-підприємцю Вознюк Сергію Анатолійовичу) надати до суду в строк до 12.07.2022: письмові пояснення щодо наявності/відсутності наміру подавати у даній справі будь-які (у разі наявності - вказати, які саме) процесуальні заяви по суті спору, заяви та/або клопотання; вказати суду відомості щодо можливості/неможливості прийняти участь у судовому засіданні у даній справі, в тому числі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», а також обставин, доказів наявності або відсутності такої можливості.

12.07.2022 за вх.№12980/22 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника, яка судом у протокольній формі задоволена.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/91/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 12.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

15.05.2018 Фізичною особою-підприємцем Вознюк Сергієм Анатолійовичем (відповідач) було підписано заявку на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №26008054314021 на наступних умовах: мета кредиту - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту - овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту - 10000 грн; максимальний розмір ліміту - 75000 грн; розмір відсоткової ставки - 30%; пільговий період - 55 днів; термін користування кредитом - 12 місяців.

Згідно з цією заявкою підписанням вищевказаної заяви відповідач на підставі ст. 634 ЦК України у повному обсязі приєднався до Умов та правил надання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький та Гарантовані платежі, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький. Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши дану заявку, клієнт просить надати кредит за послугою Гарантовані платежі з максимальним лімітом 500000 грн. Істотні умови послуги Гарантовані платежі містяться в Умовах та заявці на гарантований платіж, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу.

В матеріалах справи наявна роздруківка щодо результату перевірки електронного підпису ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявний витяг з Умов та правил надання банківських послуг, пунктом 3.2.6, яких визначено наступні умови надання кредиту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький:

- згідно з п.п. 3.2.6.1.1, 3.2.6.1.2, 3.2.6.1.4 Умов та правил банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі - кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови або договір) в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни. Розмір кредиту, який може бути наданий клієнту, складає від 10000 грн до 100000 грн. Клієнт приєднується до договору шляхом підписання заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання послуги Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький (далі - Заявка) в Приват24 для бізнесу із використанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), що разом з цими Умовам та Правилами становлять кредитний договір. Клієнт банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в банку, приєднується до послуги шляхом підписання заявки в Приват24 для бізнесу із використанням КЕП. Приєднання до цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту;

- відповідно до п.п. 3.2.6.2.2, 3.2.6.2.2.2, 3.2.6.2.2.3 Умов та правил клієнт зобов`язується, зокрема: використовувати кредит на цілі, зазначені у п.3.2.6.1.1 цього договору; сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісію та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором; повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.6.5.1, 3.2.6.2.3.10, 3.2.6.3.5 цього договору;

- за умовами п.п. 3.2.6.3.1, 3.2.6.3.2, 3.2.6.3.4, 3.2.6.3.5, 3.2.6.3.6 Умов та правил за користування кредитом клієнт сплачує банку комісію за управління фінансовим інструментом, далі - комісія, в розмірі, зазначеному в тарифах банку, що діють на момент надання кредиту. Комісія сплачується щомісяця до 1 числа місяця, що слідує другим за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку клієнта. Банк на свій розсуд може не стягувати зазначену комісію в разі, якщо максимальне дебетове сальдо за місяць, в якому воно виникло, не перевищувало 100 гривень. Комісія, що не сплачена в строк, що зазначений в цьому пункті, вважається простроченою (крім випадків розірвання договору згідно з п.3.2.6.2.3.10). За користування кредитом з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня, клієнт сплачує проценти, розмір яких визначено тарифами банку, за винятком пільгового періоду. При невиконанні умов пільгового періоду проценти розраховуються за кожний день користування кредитом. Якщо клієнт здійснив погашення витрат попереднього місяця до 25 числа поточного місяця, то до дати такого погашення проценти в поточному місяці розраховуються на суму дебетового сальдо, сформованого за рахунок витрат поточного місяця. Після дати погашення - на суму дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта. В разі несплати витрат попереднього місяця до 25 числа поточного місяця, проценти розраховуються на суму дебетового сальдо, сформованого за рахунок витрат попереднього та поточного місяців. При цьому терміни сплати процентів визначені у абз.3 п.3.2.6.3.4 цього договору. Розрахунок процентів за користування кредитом банком проводиться щоденно, починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку клієнта дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості за кредитом за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається. Сплата процентів за користування кредитом у поточному місяці здійснюється з першого по останнє число наступного місяця. Проценти, що не сплачені в строк, що зазначений в абз.3 цього пункту, вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п.3.2.6.2.3.10). В разі непогашення клієнтом заборгованості за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість по кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісію, але не менше в розмірі мінімального щомісячного платежу, який складає 10% від дебетового сальдо, що існувало на останнє число місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, та сплатити комісію згідно п. 3.2.6.3.1;

- згідно з п.п. 3.2.6.3.9 Умов та правил в разі недостатності суми, отриманої від клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення в повному обсязі заборгованості за цим договором, грошові кошти спрямовуються для погашення зобов`язань клієнта в такій черговості: відшкодування витрат/збитків банку згідно з п.3.2.6.2.2.8 цього договору; пеня; прострочена комісія згідно з п.3.2.6.3.1; проценти відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі, зазначеному в п.3.2.6.4.1; прострочені проценти за користування кредитом згідно з п.3.2.6.3.4; прострочене тіло кредиту; поточні платежі за комісією згідно з п.3.2.6.3.1; поточні платежі за процентами згідно з п.3.2.6.3.4; поточні платежі за тілом кредиту;

- відповідно до п.п. 3.2.6.3.10 Умов та правил остаточне погашення заборгованості за кредитом клієнт здійснює не пізніше дати, зазначеної в п.3.2.6.5.1;

- за змістом п.п. 3.2.6.3.14 Умов та правил у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує банку проценти, розмір яких встановлено тарифами банку, які нараховуються на прострочену заборгованість за цим кредитом;

- згідно з п.п. 3.2.6.5.1 Умов та правил строк користування кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що банк має право пролонгувати строк користування кредитом. Продовження обслуговування ліміту відповідно до цього пункту можливе лише за умови, що по закінченню останнього дня строку на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено проценти та комісія;

- відповідно до п.п. 3.2.6.5.2 Умов та правил цей договір набирає чинності з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Умовами та правилами встановлені, зокрема, такі тарифи банку для малого та середнього бізнесу: відсотки за користування кредитом - 27% (нараховуються щодня при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня. Списання нарахованих відсотків здійснюється з 1-го числа кожного місяця за попередній місяць. При безперервному користуванні не більше 30 днів); відсотки за користування кредитом в разі виникнення прострочених зобов`язань по кредитному договору - 40,5% (розраховується від суми простроченої заборгованості); комісія за управління фінансовим інструментом за використання кредитного ліміту - 0,5% (сплата щомісячно 1-го числа від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць).

В матеріалах справи наявна довідка за вих.№80517OD30S1BJ від 14.09.2021 про розміри встановлення кредитних лімітів, відповідно до якої відповідачу був встановлений кредитний ліміт: 17.05.2018 - 55000 грн.; 09.10.2018 - 0 грн.; 11.10.2018 - 35000 грн.; 19.10.2018 - 40000 грн.; 08.07.2019 - 0 грн.; 21.08.2019 - 15000 грн.; 25.09.2019 - 30000 грн.; 07.11.2019 - 0 грн.; 08.11.2019 - 30000 грн.; 16.05.2020 - 30000 грн.; 21.05.2020 - 0 грн.; 27.08.2020 - 15000 грн.; 26.10.2021 - 25000 грн.; 18.12.2020 - 30000 грн.; 18.01.2021 - 0 грн.; 23.01.2021 - 30000 грн.; 12.03.2021 - 0 грн.; 11.05.2021 - 0 грн.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості станом на 15.12.2021 за договором №б/н від 15.05.2018, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та Фізичною особою-підприємцем Вознюк Сергієм Анатолійовичем, відповідно до якого загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 15434,07 грн. та залишок заборгованості за процентами - 1765,56 грн.

Також, на підтвердження позовних вимог позивачем надано виписку по рахунку відповідача з 15.05.2018 по 15.12.2021.

В матеріалах справи наявна претензія з вимогою про сплату наявної заборгованості, яка направлена відповідачу засобами поштового зв`язку. Відповідь на вказану претензію матеріали справи не містять.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитом та нарахованих процентів.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарським судом встановлено, що укладений між банком та відповідачем договір за своєю правовою природою належить до кредитного договору, а отже є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов`язання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконав, в обумовлені договором строки кредитні кошти не повернув та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на день вирішення спору судом заборгованість відповідача перед банком становить 15434,07 грн. Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на встановлені обставини справи в частині несвоєчасного та неповного повернення наданого кредиту, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк позовних вимог про стягнення з відповідача 15434,07 грн. заборгованості за кредитом.

Враховуючи факт прострочення погашення кредиту відповідачем, перевіривши розрахунки позивача, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк позовних вимог про стягнення з відповідача 1765,56 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог про стягнення Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк з відповідача 17199,63 грн. заборгованості, з яких: 15434,07 грн. заборгованості за кредитом та 1765,56 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вознюк Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 15434 /п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири/ грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 1765 /одну тисячу сімсот шістдесят п`ять/ грн. 56 коп. заборгованості за процентами та 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 19 липня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля