Ухвала суду № 105324363, 20.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1112/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Тетіївської міської ради, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв

про стягнення 187940,10 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним місцезнаходженням відповідача є: 09800, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 5, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 09800, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 8. Отже, позивачем вказано невірне місцезнаходження відповідача.

Позивачем у позовній заяві зазначено лише номер засобу зв`язку Київської міської філії АТ Укртелеком, проте номеру засобу зв`язку АТ Укртелеком, яке є позивачем у даній справі, не зазначено.

Крім того, у позовній заяві зазначено адресу електронної пошти представника позивача, однак адреси електронної пошти АТ Укртелеком та Київської міської філії АТ Укртелеком позивачем не зазначено.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача офіційної електронної адреси.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію претензії № 14-07/100 від 23.12.2021 р., проте вказана копія претензії відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також, позивачем зазначено в переліку доданих до позовної заяви документів копію претензії № 14-07/100 від 24.12.2021 р., проте вказана копія претензії позивачем до позовної заяви не додана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис № 1750003988280 від 12.07.2022 р. та накладну № 1750003988280 від 12.07.2022 р. Проте, як вбачається з вказаного опису № 1750003988280 від 12.07.2022 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії претензії № 14-07/100 від 23.12.2021 р., копія якого додана до позовної заяви.

Таким чином, вказаний опис № 1750003988280 від 12.07.2022 р. та накладна № 1750003988280 від 12.07.2022 р. не є доказом направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази відправлення відповідачу копії претензії № 14-07/100 від 23.12.2021 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) вірного місцезнаходження відповідача;

2) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

3) інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси;

4) інформації щодо наявності в АТ Укртелеком номера засобу зв`язку;

5) інформації щодо наявності в АТ Укртелеком та Київської міської філії АТ Укртелекомадреси електронної пошти .

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева