Рішення № 105324214, 20.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.07.2022справа №910/3523/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/3523/22

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022; ідентифікаційний код 37317151)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 35417298)

про стягнення 11 034,84 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі - Товариство) 11 034,84 грн страхового відшкодування (в порядку суброгації).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 18.05.2021 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничого) №339-05-21-03-203 (далі - Договір), відповідно до якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «BMW X3»);

- 24.01.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - «Opel Astra»), під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «BMW X3», під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль «BMW X3» було пошкоджено;

- відповідно до європротоколу вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1993 №1094, водієм автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_3 ;

- 17.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Компанії із заявою №184/3 про виплату страхового відшкодування;

- фізичною особою-підприємцем Пелещишиним Юрієм Ярославовичем виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру від 04.02.2022 №М000012888 на суму 8 906,40 грн та товариством з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» - рахунок-фактуру від 21.02.2022 №ВМW-014477 на суму 2 128,44 грн;

- на підставі страхового акта від 21.02.2022 №52-22-03-05 Компанією виплачено страхове відшкодування ОСОБА_1 , що підтверджується платіжними дорученнями від 15.03.2022 №204 на суму 8 906,40 грн та від 15.03.2022 №203 на суму 2 128,44 грн;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Astra» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АР/6124833).

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Товариство 16.06.2022 подало суду відзив на позовну заяву, в якому вказало про те, що позивач зобов`язаний звернутися до відповідача з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, що Компанією зроблено не було; після звернення позивача з відповідною заявою Товариством буде прийнято відповідне рішення в межах строку, визначеного законодавством.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 17.06.2022 подав суду додаткові пояснення щодо викладених у відзиві доводів Товариства.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

18.05.2021 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір, відповідно до якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автомобіля «BMW X3».

24.01.2022 сталася ДТП за участю автомобіля «Opel Astra» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «BMW X3» під керування ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль «BMW X3» було пошкоджено.

Відповідно до повідомлення про ДТП від 24.01.2022 (європротокол) водій автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_4 визнав себе винним у ДТП.

17.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Компанії із заявою №184/3 про виплату страхового відшкодування

Фізичною особою-підприємцем Пелещишиним Ю.Я. виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру від 04.02.2022 №М000012888 на суму 8 906,40 грн, а товариством з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» - рахунок-фактуру від 21.02.2022 №ВМW-014477 на суму 2 128,44 грн.

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування і страховим актом від 21.02.2022 №52-22-03-05 Компанією виплачено страхове відшкодування ОСОБА_1 , що підтверджується платіжними дорученнями від 15.03.2022 №204 на суму 8 906,40 грн та від 15.03.2022 №203 на суму 2 128,44 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Astra» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АР/6124833).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду.?

Вина ОСОБА_2 підтверджується європротоколом, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Opel Astra», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Astra» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АР/6124833, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн, а франшиза - 0 грн).

Отже, Товариство зобов`язане виплатити Компанії кошти у сумі 11 034,84 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 11 034,84 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що ж до доводів відповідача стосовно того, що позивач зобов`язаний звернутися до нього з заявою про виплату страхового відшкодування, то позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом без попереднього подання відповідачу такої заяви.

Вказаний висновок узгоджується з позицією викладеною у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 зі справи №910/15182/17.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022; ідентифікаційний код 37317151) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 35417298) про стягнення 11 034,84 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 35417298) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022; ідентифікаційний код 37317151) 11 034 (одинадцять тисяч тридцять чотири) грн 84 коп. страхового відшкодування і 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.07.2022.

Суддя Оксана Марченко