Ухвала суду № 105324194, 19.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/14467/17

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу " Весна"

про стягнення 532 596 грн 00 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Весна" про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530433 від 01.07.2002 у розмірі 532 596 грн 00 коп., в тому числі 353 228 грн 30 коп. основного боргу, 156 893 грн 20 коп. інфляційних втрат та 22 474 грн 50 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530433 від 01.07.2002 не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за використану теплову енергію за період з 01.07.2014 по 01.05.2016 у розмірі 353 228 грн 30 коп., крім того у зв`язку з неналежним виконання зобов`язань за договором позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 22 474 грн 50 коп. та інфляційні втрати у розмірі 156 893 грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14467/17 та призначено справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.217 позов задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Весна" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 353 228 грн 30 коп., 3 % річних у розмірі 22 474 грн 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 156 893 грн 20 коп. та 7 988 грн 94 коп. судового збору.

07.11.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, яке набрало законної сили 07.11.2017, видано наказ.

05.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи , 25.08.2021 року на підставі проведеного аукціону з продажу майна у процедурі банкрутства Акціонерного товариства "К.Енерго" (09.08.2019 було змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Акціонерне товариство "К.Енерго"), оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" (після зміни найменування 06.10.2021 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг").

30.08.2021 між Акціонерним товариством "К.Енерго", в особі ліквідатора Паркулаба В.Г. (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" (далі - Покупець) підписано акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого, продавцем передано, а покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту 71 від 25.08.2021, а саме право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394 грн 18 коп.

Відповідно до витягу з додатку №1 акту про придбання майна на аукціоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" перейшло право вимоги дебіторської заборгованості у розмірі 278 418 грн 94 коп., що є підставою для заміни стягувача у відповідному зобов`язанні.

Згідно із частиною 1, частиною 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, правовими підставами процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення); заміна кредитора чи боржника в зобов`язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14467/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14467/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328) у справі № 910/14467/17.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька