Ухвала суду № 105324026, 20.07.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"20" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/99/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт про скасування судового наказу від 21 лютого 2022 року № 907/99/22

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт заборгованості в розмірі 233679,41 грн.

В порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області 21.02.2022 у справі № 907/99/22 було видано судовий наказ, яким стягнуто з Боржника 233679,41 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до заяви-приєднання до умов договору №42DPZK1303-18 від 08.05.2018 за січень 2022 року та 248,10 грн на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копія судового наказу від 21.02.2022 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було надіслано боржнику на його юридичну адресу 23.02.2022, однак, 15.04.2022 були повернуті до суду з відміткою органу поштового зв`язку про причини невручення: Адресат відсутній за вказаною адресою.

З огляду на наведене, після набрання судовим наказом законної сили 09.05.2022 судом видано стягувачу його оригінал.

19 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою №15/07-22/1 від 15.07.2022 про скасування судового наказу від 21 лютого 2022 року № 907/99/22, заперечивши безспірність та розмір вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання №18/07-22 від 18.07.2022 про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу від 21 лютого 2022 року № 907/99/22.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Подана заява відповідає по формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України, але оскільки така подана після спливу строку, встановленого п.1 ст.157 ГПК України, заявником подано до неї клопотання №18/07-22 від 18.07.2022 про поновлення пропущеного строку.

На обґрунтування заяви про поновлення строку, Боржник зазначає, що уповноваженим представником на отримання поштової кореспонденції яка надходить на адресу ТОВ «Закарпаття Асфальт» був начальник виробництва Швець Олександр Олексійович, однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі наказу 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України за № 112- С від 28.02.2022 він був прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та зарахований у списки особового складу та на всі види забезпечення.

Зауважує, що у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України, через вичерпання власних оборотних коштів, та як наслідок, зниження платоспроможності підприємства, що безпосередньо пов`язане з відсутністю організаційних і технічних умов, необхідних для здійснення господарської діяльності, на даний час підприємство не має змоги працювати на повну потужність, а відтак не мало змоги отримати копії судового наказу та доданих до нього документів.

Боржник, також, стверджує, що про існування спірного наказу ТОВ «Закарпаття Асфальт» дізналося засобами телефонного зв`язку від Стягувача, а з його змістом Товариство ознайомилося лише 14.07.2022 під час ознайомлення з матеріалами судової справи №907/99/22.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено право суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Неможливості поновлення процесуального строку на подання Боржником заяви про скасування судового наказу норми Господарського процесуального кодексу України не містять.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 21 лютого 2022 року № 907/99/22 ТОВ Закарпаття Асфальт фактично не отримувало, а зі змістом спірного наказу Товариство мало змогу ознайомитися лише 14.07.2022 під час ознайомлення з матеріалами даної судової справи.

За таких обставин, беручи до уваги наведені заявником доводи в якості обґрунтування підстав пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу в даній справі, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів ознайомлення ТОВ Закарпаття Асфальт зі змістом спірного наказу до 14.07.2022 року, суд доходить висновку про задоволення клопотання Боржника про поновлення йому пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

При цьому, судом також враховується, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник (у разі не поновлення строку) може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд з підстав неналежного вручення судового наказу, що може нівелювати принцип змагальності сторін та буде непропорційним в спірних правовідносинах.

Таким чином, оскільки боржник заперечує безспірність вимог заявника, тобто вважає та заявляє, що вимоги стягувача є необґрунтованими, наявні підстави для скасування судового наказу.

Зважаючи на наведене, враховуючи задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт пропущений строк для подання заяви про скасування наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/99/22 від 21 лютого 2022 року.

2. Судовий наказ № 907/99/22 від 21 лютого 2022 року - скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" право на звернення до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко