Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.07.2022м. ДніпроСправа № 904/3541/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400)
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" перебуває на стадії ліквідації.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/15.10.2019 було залишено без розгляду ПАТ "Златобанк" №б/н від 22.09.2015 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 15.09.2015р., проведеного Товарною біржею "Самарська", визнання недійсним свідоцтва НАН 891009, скасування рішення про державну реєстрацію №24511887 від 17.09.2015р., на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №11214580 від 17.09.2015.
Не погодившись із вказаним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, Акціонерне товариство "Златобанк" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №904/3541/15 відмовлено Акціонерному товариству "Златобанк" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі № 904/3541/15.
Не погодившись із вказаним рішенням Центрального апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство "Златобанк" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відповідною касаційною скаргою.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2022 у справі №904/3541/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 904/3541/15 залишено без змін.
15.07.2022 справа №904/3541/15 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
Станом на 20.07.2022 в матеріалах справи №904/3541/15 наявні наступні нерозглянуті заяви та скарги, а саме:
- заява ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною;
- скарга ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора;
- скарга ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора;
- заява ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказані заяви та скарги до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2022, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати наступного судового засідання.
На підставі викладено, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.11.2022.
Призначити розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною на 01.11.2022 о 12:40.
Призначити розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора на 01.11.2022 о 12:40
Призначити розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 01.11.2022 о 12:40.
Призначити розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними на 01.11.2022 на 12:40.
Зобов`язати сторін (учасників справи) подати до суду до 25.10.2022 письмові пояснення стосовно подальшого розгляду справи, а також стосовно розгляду заяв та скарг що перебувають в провадженні.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.
Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 105323915, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3541/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: