Ухвала суду № 105322710, 20.07.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 430/2575/21

провадження № 2-в/0198/3/22

У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2022 року смт. Юр`ївка

Суддя Юр`ївськогорайонного судуДніпропетровської областіБілинський М.В.,розглянувши провадженняза заявоюадвоката РакицькоїІ.М.(поданоїв інтересах ОСОБА_1 )про відновлення втраченого судового провадження (в частині рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10.12.2021 року),

ВСТАНОВИВ:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник громадянки ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 430/2575/21 (в частині рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10.12.2021 року).

До початку судового розгляду заяви на адресу суду (на електронну пошту) надійшла заява адвоката Ракицької І.М., в якій вона просила суд залишити подану нею заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали за заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залишення заяву про відновлення втраченого судового провадження без розгляду необхідно задовольнити.

При винесенні ухвали, суд приймає до уваги те, що прийняття такого рішення не позбавляє ОСОБА_1 (її представника) права в подальшому звернутися до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст. ст. 10, 257ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвокатаРакицької І.М.(поданоїв інтересах ОСОБА_1 )провідновлення втраченогосудового провадження(вчастині рішенняСтанично-Луганськогорайонного судуЛуганської областівід 10.12.2021року) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду провадження.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українивід 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 20 липня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський