Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/638/22
1-кп/0187/159/22
УХВАЛА
"20" липня 2022 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши питання про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12021041520000586 щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000586 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався. Однак, згідно матеріалів справи до обвинуваченого застосовано Криничанським районним судом Дніпропетровської області запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.07.2022. Наразі, обвинувачений перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
У справі було призначено підготовче судове засідання на 06.07.2022. При цьому, щодо обвинуваченого було прийнято рішення здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, під час засідання обвинувачений поскаржився на технічні проблеми звуко сприйняття.
У зв`язку з цим, у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 20.07.2022 та судом прийнято рішення здійснити етапування обвинуваченого до зали судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області. Також до участі у справі залучено захисника.
У визначений день, обвинуваченого до суду не доставлено з причин не надання дозволу суду за яким числиться обвинувачений.
Так, до суду надійшло повідомлення від судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., що дозвіл на етапування буде надано після ухвалення вироку у кримінальному провадження №12022046460000008.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України). У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України з 05:30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Цей строк наразі продовжений.
Таким чином, згода обвинуваченого на здійснення провадження в режимі відеоконференції не вимагається.
Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні та приймаючи до уваги наявність захисника у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України, де утримується обвинувачений.
У зв`язку з чим, доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись статтями 314-316, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -,
Постановив:
Проводити підготовче судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 26.07.2022 о 14:00 годині в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Соловйов
Судове рішення № 105322588, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/638/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: