Постанова № 105322263, 20.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3310/22

3/212/1474/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2022 року ОСОБА_1 з 09-00до 18-00год.не з`явиласядо ВП№ 3КРУП начергову реєстрацію, чимпорушила правилаадміністративного нагляду,встановленого відноснонеї УхвалоюЖовтневого районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 28серпня 2021року (протокол ВАВ № 083982 від 08.07.2022) . Дії кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

07 липня 2022 року ОСОБА_1 з 09-00до 18-00год.не з`явиласядо ВП№ 3КРУП начергову реєстрацію, чимпорушила правилаадміністративного нагляду,встановленого відноснонеї УхвалоюЖовтневого районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 28серпня 2021року (протокол ВАВ № 083983 від 08.07.2022). Дії кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечувала проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повнеі об`єктивне з`ясування обставинкожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року (справа №212/7399/21) ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Серед встановлених обмежень, серед іншого встановлено зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7) з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожного четверга місяця.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, письмовими та уснимипоясненнями правопорушника.

Повторність скоєння правопорушення протягом року підтверджено постановою суду від 15.06.2022 якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП .

Враховуючи особу правопорушника, ступіньйого провини, суд вважає, що дляпопередження з боку ОСОБА_1 скоєння нових правопорушень необхідно накласти адміністративне стягнення увиглядіштрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост. 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - справу № 212/3310/22 ( провадження 3/212/1474/22) за ч.2 ст. 187 КУпАП та справу № 212/3311/22 (провадження 3/212/1475/22) за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/3310/22 провадження № 3/212/1474/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнативинною у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП танакластина неїадміністративне стягненняувигляді штрафув дохіддержави врозмірі 170гривень 00копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави, (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Дехта