Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13758/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2022 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гречаної С.І.,
за участю секретаря Процко М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62020100000002405 відомості про яке 25.11.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, раніше не судимого, працюючого головою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, раніше не судимого, здійснюючого індивідуальну адвокатську діяльність (свідоцтво № НОМЕР_1, видане 17.06.2020 радою адвокатів Одеської області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Учасники судового провадження:
прокурор - Бадіон М.О.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 19.07.2022.
Проте, обвинувачений ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явився та подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Обвинувачений ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явився та подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з мотивів територіальної віддаленості його місця проживання та місця знаходження суду.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Латій О.В. в призначене підготовче засідання не з`явилася та подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за її участі із застосуванням власних технічних засобів.
Захисники ОСОБА_2 - адвокати Лисенко С.М. та Шаркевич Я.В. в призначене підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо здійснення дистанційного судове провадження за клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає можливим здійснити судове провадження в режимі відеоконференції і при цьому виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Латій О.В., проживають у Одеській області і, відповідно, утруднюється їх безпосередня участь в підготовчому судовому засіданні, яка є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, враховуючи наведене вище, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, та оскільки обвинувачений та його захисник не можуть з`явитися до суду, оскільки постійно проживають у Одеській області, суд вважає їх клопотання такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 62020100000002405 відомості про яке 25.11.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 757/13758/22-к), провести в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, забезпечення проведення відоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відбудеться 26.07.2022 о 10:00 год.
Допустити участь адвоката Латій Олени Вікторівни в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 10:00 год. 26.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Латій Олену Вікторівну.
Копію цієї ухвали негайно направити до Приморського районного суду м. Одеси для виконання, у тому числі й електронною поштою.
Учасники судового провадження можуть отримати інформацію на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ГРЕЧАНА
Судове рішення № 105321718, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/13758/22-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: