Ухвала суду № 105321536, 20.07.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1/22

Номер провадження № 2/708/48/22

УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кочулова Михайла Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бадах С.М. звернувся до суду в інтересах позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" із позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.07.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кочулова М.А. про проведення судового засідання, яке призначено на 20.07.2022 року о 09-05 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками розгляд даного клопотання судом встановлено наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи запровадження на територію України військового стану у зв`язку зі зборйною агресією Російської Федерації, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,призначене на 20 липня 2022 року на 09 год. 05 хв., провести в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кочулова Михайла Андрійовичау відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через додаток «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх