Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 711/2824/22
Провадження № 1-кп/702/73/22
У Х В А Л А
про призначення захисника
20.07.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участі секретаря судового засідання Махомети І.С.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Бердник В.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілих Видра С.І. не з`явились,
в с т а н о в и в :
До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12022250330000002 від 03.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивувавши його тим, що він бажає користуватись правовою допомогою захисника, проте коштів для його самостійного залучення не має. Продовжувати договір з захисниками, які брали участь на досудовому розслідуванні він можливості немає через відсутність коштів.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згіднозп.2ч.1ст.49КПКУкраїнислідчий,прокурор,слідчийсуддячи судзобов`язанізабезпечитиучасть захисникаукримінальномупровадженні увипадках,зокрема,якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке мотивоване відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 49 КПК Україниє підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, а отже підлягає задоволенню.
З метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 конституційного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 - 49, 273 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській областіпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь адвоката в розгляді кримінального провадження № 12022250330000002 від 03.01.2022 в Монастирищенському районному суді Черкаської області.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Призначеному захиснику надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в обсязі необхідному для належного захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та повідомити, що підготовче судове засідання призначене на 12 год 00 хв 01.08.2022.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М.Жежер
Судове рішення № 105321454, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 20.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/2824/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: