Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1045/22
Провадження 2-с-10/22
ухвала
Іменем України
20 липня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №372/1045/22 від 26 травня 2022 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2022рокуОбухівським районнимсудом Київськоїобласті виданосудовий наказ№372/1045/22 про стягненняз ОСОБА_1 на користьПриватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованості, що становить 26704,85 грн. та судові витрати в розмірі 248, 10 грн.
19 липня 2022 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2022 року. В обґрунтування заяви вказала, що вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Вважає вимоги стягувача спірними, надмірними. Стягувачем не було взято до уваги ті обставини, що нею було здійснено оплату за надані послуги. В зв`язку з викладеним просила скасувати судовий наказ №372/1045/22 від 26.05.2022 року.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановленіст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеномуЦПК України порядку.
Керуючись ст.ст.170-171,259-260,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 372/1045/22 від 26 травня 2022 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води із ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Енергія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В.Висоцька
Судове рішення № 105321000, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 20.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1045/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: