Вирок № 105320516, 19.07.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2306/22

Провадження № 1-кп/161/542/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Полюх Х.М.,

прокурора Обушко Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кінах Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010002012 від 02 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостав, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого підсобним працівником у ВАТ «Рожищенська меблева фабрика», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часу та місця, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місця, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс за місцем свого проживання, а саме до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де розпочав зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , 11 серпня 2021 року, близько 15 години 30 хвилин, зберігаючи при собі з метою збуту, з місця свого проживання переніс частину наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у полімерному пакеті, у лісосмугу (координати: довгота - 50.7252861, широта - 25.3515992), що неподалік залізничних колій у селі Рованці, Луцького району, Волинської області, де в ході проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України оперативної закупки, через телеграм-канал «THC-15», умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 3 000 гривень, незаконно збув вищевказану подрібнену речовину, яка згідно з висновком експерта СЕ-19/103-21/6718-НЗПРАП від 12 серпня 2021року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 23,9227г., ОСОБА_2 (анкетні дані легендовані).

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, 11 серпня 2021 року близько 16 години 30 хвилин, зберігаючи при собі, переніс частину вказаного наркотичного засобу на ділянку місцевості, що навпроти Гнідавського цукрового заводу, що у селі Вересневе, Луцького району, Волинської області (координати: широта - 50.7009083 довгота - 25.2937037), де приховав дану речовину у поліетиленовому пакеті в землю зробивши так звану «закладку», та де продовжував зберігати її до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місцевості, а саме до 21 години 01 хвилина 11 серпня 2021 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/103-21/7563 від 04 листопада 2021 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 34,6484 г.

Також, 11 серпня 2021 року в період часу з 17 години 39 хвилин по 20 годину 21 хвилину в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено решту подрібненої речовини рослинного походження, яка знаходилась у коробці із сірниками та яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/7008-НЗПРАП від 23 вересня 2021 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,270 г, а також подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/7007-НЗПРАП від 28 вересня 2021 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,4332 г, які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно він за вказаних в обвинувальному акті, місця та часу, вчинив дані кримінальні правопорушення. Про вчинене щиро шкодує, також показав, що вчиняв дані кримінальні правопорушення в період складних сімейних обставин, так як йому потрібні були кошти на лікування батька - ОСОБА_3 , який в той час тяжко хворів, а в результаті помер. Просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, з врахуванням даних про особу обвинуваченого.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, та застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, являється особою молодого віку, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, кримінальні правопорушення вчиненні ним в період складних сімейних обставин, так як батько - ОСОБА_3 , в той час тяжко хворів, а в результаті помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , також обвинувачений має на утриманні брата - ОСОБА_4 , який являється учасником бойових дій та має інвалідність II групи, крім того, обвинувачений бажає стати на шлях виправлення, що підтверджується тим, що останній влаштувався на роботу, на даний час займає посаду підсобного працівника у ВАТ «Рожищенська меблева фабрика», що підтверджується довідкою та позитивною характеристикою з місця роботи, також, обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, а також те, що будь-яких наслідків від кримінальних правопорушень не наступило, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що суд застосовує до ОСОБА_1 положення ст.69 КК України, тому згідно ч. 2 ст.69 КК України та положень ст.75 КК України суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч. 2 ст.307 КК України, як обов`язкове.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 17 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 9 817 (дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Речові докази: квитанцію про оплату «18850 - 1018136-60139 та фіскальний чек id:35442539 - залишити при матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому наявний згорток фольги із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який передано на зберігання до камери схов ГУНП у Волинській області - знищити.

Коробку із сірниками, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс (сейфпакет № KIV 1136627), речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожі на наркотичний засіб - канабіс (сейфпакет № KIV3115024), наперсток із нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, які ззовні схожі на наркотичний засіб - канабіс, електронні ваги сірого кольору (сейфпакет № KIV 3115028) - знищити.

Грошові кошти - 6 купюр номіналом 200 гривень, код 1 купюри-1-УГ6222460, код 2 купюри-КV2257936, код 3 купюри ХЖ 5457554, код 4 купюри ЦА 4481062, код 5 купюри-КЄ 7803099,код 6 купюри-СЕ 4296147, 1 купюру номіналом 100 гривень, код валюти-УП 3566651, 1 купюру номіналом 20 гривень, код валюти ЮГ 3146174, 2 купюри номіналом 10 гривень, код 1 валюти-ЮГ2659005, код 2 купюри ЦБ 4515110, 1 купюру номіналом 5 гривень, код валюти-УВ2697642, 1 купюру номіналом 2 гривні, код валюти ТБ 2505321, 1 купюру номіналом 1 гривня-УР 2903340 (сейфпакет № KIV 1136629) - звернути в дохід держави

Слоти сім-карт із наступними абонентськими номерами: оператора «Водафон»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та слот сім-карти «Київстар» із номером НОМЕР_7 , банківську карту «Monobank» із номером НОМЕР_8 , банківську карту АТКБ «Приватбанк» НОМЕР_9 (сейфпакет № НОМЕР_10 ), мобільний телефон марки «Iphone 6S» білого кольору (сейфпакет № НОМЕР_11 ) - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Поліетиленовий пакет сірого кольору, де у фользі знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс ( сейфпакет №KIV3115027) - знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді 17 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: